im Jahre 1862. 3 



Formationen verkündet, haben in der Art ihrer Entwickelung einen 

 verschiedenen, in mannigfacher Weise ungleichartigen Verlauf ge- 

 nommen. 5. Das Meer ist die Wiege der Schöpfung, das Festland 

 aber das günstigste Feld ihrer Vervollkommnung. 6. Die heutige 

 Entwickelungsgeschichte der höheren Lebensformen entspricht in 

 mehr oder minder naher Parallele ihrer geologischen Abstammung. 

 7. Sämmtliche organische Wesen, welche heut zu Tage leben, stam- 

 men von einer oder mehreren sehr einfach oder nieder organisirten 

 Urformen ab. 8. Die Beobachtung der heute noch lebenden Pflan- 

 zen- und Thierwelt, namentlich aber der Culturpflanzen und Haus- 

 thiere, endlich die Vergleichung der Reste wilder und zahmer Thiere 

 aus den ältesten menschlichen Ansiedelungen mit den entsprechen- 

 den Theilen der heute lebenden Arten, liefern den Schlüssel zur Er- 

 läuterung der Vorgänge , durch welche die geologische Lebewelt von 

 Epoche zu Epoche sich umgestaltet und zur heutigen Gestaltung 

 entwickelt hat. 9. Als Schlussthese: Die organische Welt des heu- 

 tigen Tages, Pflanzen, Thiere und Menschen, sind kein Erzeugniss 

 einer unmittelbar aus leblosem Stoffe schaffenden Kraft, sondern sie 

 sind das Ergebniss eines viele Millionen Jahre hindurch fortgesetz- 

 ten Entwickelungsvorganges von natürlichen Materien unter dem 

 Einflüsse allgemeiner und ewiger Naturgesetze. Dieser Entwicke- 

 lungsgang hat mit einfachen Formen von niederen Lebenserschei- 

 nungen begonnen und unter steter Umgestaltung zur Erzeugung der 

 heutigen nach Bau und Verrichtungen mannigfach abgestuften Lebe- 

 welt geführt." 



Der Verf. beurkundet also hier seine völlige Ueber- 

 einstimmung mit den Darwin'schen Ansichten. 



Eine ausführliche Darstellung und Kritik hat Prof. 

 F r ohschammer in München der D arwin'sclien Theo- 

 rie gewidmet in seiner philosophischen Zeitschrift: ;,Athe- 

 näum^ Bd. I. Heft III. S. 439—530. 



Nach einer vorzüglichen prägnanten übersichtlichen Darstel- 

 lung der Darwin'schen Lehre führt der Verf. die Einwürfe auf, 

 welche von mehreren Fachmännern dagegen gemacht wurden und 

 geht sodann auf eine selbstständige Kritik ein. Fr ohschammer 

 beabsichtigt nicht eine Untersuchung der beigebrachten Thatsachen 

 selbst oder eine Entscheidung über ihre Richtigkeit, was er der em- 

 pirischen Naturforschung überlassen will; er will vielmehr nur prü- 

 fen, ob, vorausgesetzt die angeführten Thatsachen und selbst auch 

 die Hypothesen seien richtig , sich darauf wirklich die Theorie be- 

 rechtigter Weise gründen lasse, die Darwin aufstellt. „Wir wollen", 

 sagt derselbe, ,,also hauptsächlich die logische Begründung und Be- 



