der Säugethiere während des Jahres 1857. 55 



Pinnipedia. 



Captain B e i c li e r gab eine kurze Notiz über das Wall- 

 ross , schilderte die Hülfe , welche die Jungen der verwun- 

 deten Mutter leisteten und die Art seiner Bewegung. Edin- 

 burgh new phil. Jaurn. New Series III. 1856. p. 360. 



Cetacea. 



Shaw theilte die Uebersetzung einer Beschreibung des 

 Ajuh, einer Art Walle, welche Dr. Vogel in dem Fluss 

 Benue oder Chadda in Centralafrika gefunden hatte, mit. Re- 

 port of the 26 meeting of the british association for the ad- 

 vancement of science held at Cheltenham p. 98. 



Das Individuum war 5 Fuss lang, hatte an jeder Flosse 3 Nä- 

 gel , die Augen dicht hinter den halbmondförmigen Naslöchern; 5 sechs- 

 spitzige dreiwurzelige Backenzähne, keine Vorderzähne; Farbe oben 

 dunkelgrau, Bauch weisslich. Wird bis 10 Fuss lang. Owen urtheilt 

 aus dieser unvollständigen Beschreibung , dass das Thier nahe ver- 

 wandt mit Manatus senegalensis sei, sich jedoch von dieser Art, na- 

 mentlich durch die geringe Entfernung der Augen von den Naslö- 

 chern unterscheide, und nennt die Art Manatus Vogelii. 



Von derselben Species vonThieren, die er übrigens Ayu schreibt, 

 untersuchte auch Balfour Baikie einen Schädel, und obgleich 

 er nicht zur Ueberzeugung gekommen , neigt er doch zur Owen'- 

 schen Ansicht, es möge eine eigene Art sein , und die drei nun be- 

 kannten Arten würden sich geographisch so verhalten, dass M. austra- 

 lis Tiles. in Westindien und an der NoVdostküste von Südamerika lebe, 

 M. senegalensis Desm. in den Afrikanischen Flüssen vom Senegal bis 

 Gambia, M. Vogelii Owen in den Flüssen, die sich in die Biafra-Bai 

 münden. Die Individuen, welche zuweilen an den britischen Küsten 

 sich gezeigt haben, glaubt er für M. australis halten zu müssen, die 

 quer durch den Ocean gekommen seien, zumal sie immer an der 

 Westküste beobachtet worden. Ueber die Artgültigkeit von M. nasu- 

 tus Wyman und M. latirostris Harl. enthält er sich desUrtheils. Proc. 

 zool. soc. 1857. p.29; Annais nat. bist. XX. p.66; vergl. auch Edin- 

 burgh new phil. Journ. N. S. IV. 1856. p.-345. 



Derselbe Schädel veranlasste J.E.Gray (Proc. zool. soc. 1857. 

 p. 59 ; Annais nat. bist. XX. p. 312) die Schädel derManali's desBri- 

 tisch Museums zu vergleichen. Auch er kommt nicht zu einer de- 

 finitiven Entscheidung und will noch weitere Materialien erwarten, 

 ob M. australis von Cayenne und latiroshüs von Ostflorida , Jamaica 

 und Cuba, sowie M. Senegalensis Blainv. (nicht Cuv., welches austra- 

 lis sei) und M. Vogelii verschiedene Arten seien. 



