142 L e 11 c Iv a r t : Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichle 



penspiössling in seine Zelle, die vor ihm aus dem gemeinschaftlichen 

 Stamm (coenoecium) hervorkam. Ueberhaupt scheint die Bildung dieser 

 beiderlei Sprösslinge in einer wesentlich übereinstimmenden Weise 

 zu geschehen und zuar durch Verdickung und Metamorphose der 

 zelligen innern Leibesvvand (endocyst). 



Die sog. hartschaligen Eier (statoblasts) hält Verf. für abfal- 

 lende Knospen, die keiner Befruchtung bedürften (p. 57). Sie ent- 

 stehen zu gewissen Zeiten an dem von dem Msigenblindsacke abge- 

 henden Strange und erscheinen von Anfang an als Zellenhaufen ohne 

 Keimfleck und Keimbläschen, die man an den wahren, erst von Verf. 

 entdeckten Eiern mit Bestimmtheit nachweisen kann. Eine Dotter- 

 klüftung scheint bei diesen Fortpflanzungskörpern nicht vorzukom- 

 men, wie denn auch weiter die jungen Thiere , die aus den klafl^en- 

 den Schalen derselben hervorbrechen, bekanntlich gleich von Anfang 

 an ihre spätere Bildung haben. Bei einigen Arten findet sich ausser 

 den gewöhnlichen , frei in der Leibeshöhle enthaltenen Statoblasten 

 auch noch eine zweite Form dieser Körper an der Innenfläche der 

 Körperwand befestigt. 



Wenn Verf. aus seinen Beobachtungen über die Entwickelung 

 der Bryozoen den Schluss zieht, dass diese Thiere (p. 41) keine so 

 einfache morphologische Individualität besitzen, wie man gewöhnlich 

 annahm, so ist er dazu gewiss vollkommen berechtigt. Aus dem be- 

 fruchteten Ei entsteht zunächst nur der flimmernde Embryo, der sich 

 durch Ausscheidung einer äusseren Chitindecke in die Thierzelle ver- 

 wandelt und erst durch Knospung in seinem Innern das Folypid d. h. 

 das tentakeltragende Thier mit Verdauungsapparat ent\t'ickelt. Es 

 sind also zwei Generationen polymorpher Individuen, die das Bryozoon 

 im gewöhnlichen Sinne des Wortes zusammensetzen, ganz ähnliche 

 Verhältnisse also, wie sie auch bei den Blasenwürmern vorkommen. 

 (Verf. hätte zur Unterstützung seiner Ansicht hier auch auf die sog. 

 Avicularien verweisen können , deren individuelle Natur an einem 

 anderen Orte, S. 54 ausdrücklich anerkannt wird.) Aber Verf. bleibi 

 dabei nicht stehen. Er glaubt sich berechtigt, auch das Ovarium; 

 das in einer dem Folypiden wesentlich gleichen Weise an dem En- 

 docyst entsteht , als eine individuelle Bildung in Anspruch zu neh- 

 men und möchte dieselbe Auflassung sogar auf den Hoden übertragen 

 obwohl dieser nicht an der Thierzelle, sondern vielmehr am Folypi- 

 den hervorknospet. 



Was die systematischen Beziehungen der Bryozoen betrift't, sc 

 entscheidet sich Verf. mit aller Bestimmtheit für die Molluskenna- 

 tur derselben. Er legt dabei das Hauptgewicht auf die Aehnlichkei 

 der Bryozoen mit den Ascidien und glaubt eine vollständige Homo 

 logie beider (Gruppen nachweisen zu können (p. 43sq.), wie er da 

 audi schon früher (J. B. XX. S. 356) versucht hat. 



