im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1857. 343 



sammengeschrieben, andrerseits nicht derartig abgefasst sind, dass sich 

 für die Bestimmung der Gattungen und Arten etwas daraus ersehen 

 liesse. Die von R e d t en b a c h e r, Ger mar, Say, Le Conte u. A. 

 aufgestellten Gattungen und Arten werden als neu angesehen und 

 ohne deren Cilate beschrieben (z. B. Epipocus , Leiestes. Rhanis), 

 andere Gattungen, wie Orestia Germ., die der Familie ganz fremd 

 sind, ebenfalls mit abgehandelt ; in gleicher Weise werden auch die 

 älteren Fabricius'schen Arten, welche Dejean nicht erkannt halte, 

 unter des letzteren Namen aufgeführt und mit kurzen Diagnosen ver- 

 sehen. Von Interesse dürfte die Notiz sein, dass die Gattung Pelinus 

 Dej. nicht dieser Familie, sondern den Heteromeren angehört. — Eine 

 die Abhandlung erläuternde Tafel enthält die Darstellung von 20 Ar- 

 ten und zahlreiche Detail-Zeichnungen. 



Derselbe hat zugleich unter obigem Titel im Deceniberhefte 

 der Revue et Magasin de Zoologie IX. p. 565 — 581 (erst^im Februar 

 1858 ausgegeben) eine Streitschrift gegen Thomson veröffentlicht, 

 in welcher er diesem den Vorwurf macht, einige der von ihm be- 

 schriebenen Eumorphiden unter anderen Namen vorweg publicirt zu 

 haben und zwar ohne bei dieser Publikation die Arbeiten früherer 

 Autoren ;(z. B. in Betreff der Gattung Amphisternus diejenige von 

 Germar) berücksichtigt zu haben. Letzteren Vorwurf hätte Gue- 

 rin jedoch kluger Weise lieber bei Seite lassen sollen, da er seine 

 eigene Arbeit in viel ausgedehnterem Maasse trifl't. Als Zugabe zu 

 dieser Broschüre und als Nachtrag zu seiner oben erwähnten Bear- 

 beitung der Eumorphen nimmt der Verf. eine Vertheilung der von 

 ihm beschriebenen Arten unter eine Anzahl Gattungen (oder Unter- 

 gattungen, genres secondaires) vor, deren Charaktere er in einer 

 analytischen Tabelle entwickelt, die aber zum Theil verfehlt sind. 

 Seine Gattungen Enmorphiis, Eumorphoides, Enaisimiis, Haplomorphns 

 und Heterandrus sind nämlich nur auf spezifische Eigenthümlichkei- 

 ten verschiedener Arten derselben Gattung , welche Eumorphus We- 

 ber heissen muss, begründet und können um so weniger Geltung er- 

 langen, als sie nicht einmal auf den natürlichen Gruppen dieser Gat- 

 tung basiren, ausserdem auch ganz fremde Elemente, wie den Eum. 

 Kirbyanus, der in die Verwandtschaft von Ancylopus gehört, einschlies- 

 sen. Von den übrigen Guerin'scheu Gattungen fällt Rhachidophorus 

 mit Spathomeles des Ref. , Amphisternus mit der gleichnamigen Ger- 

 mar'schen Gattung zusammen und Homaloslernus scheint mit Euctea- 

 nus des Ref. identisch zu sein , in welchem Falle sie gar nicht der 

 Eumorphen- Gruppe angehört, sondern zu Endomychus zu verwei- 

 sen ist. 



Montrouzier (Annales des scienc. phys. de la soc. d'agri- 

 culture de Lyon VII, 1. p. 74) beschrieb Eumorphus immaculatus von 

 der Insel Woodlark, mit rcthem Halsschild und violetten Flügeldecken, 



