im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1857. 445 



Derselbe verfocht in einem Aufsatze „Noch einige 

 Worte über die systematische Stellung der Räderthiere" 

 (Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie YIIl. p. 152 ff.) 

 nochmals die zuerst von ihm aufgestellte Ansicht, dass die 

 Rotatorien der Classe der Crustaceen beizuzählen seien, be- 

 sonders durch den von Vogt gegen Leydig geäusserten 

 Widerspruch veranlasst. Von dem Grundsatze ausgehend, 

 dass es in der Systematik keinen Charakter gebe , von dem 

 nicht bis zu einem gewissen Grade Ausnahmen vorkommen 

 könnten und unter den Insekten als analoges Reispiel die 

 Strepsipteren anführend, welche Coleopteren seien (zu denen 

 sie aber unter allen Insektenordnungen gewiss am wenigsten 

 gehören), sucht der Verf. die Rotatorien nur als einen in 

 mehrfacher Hinsicht aberrirenden Typus der Crustaceen dar- 

 zustellen. Entscheidende Charaktere für ihre Krebsthier-Na- 

 tur findet er zuvörderst in der Zahl 6 der Thoraxringe, die 

 bei den Entomostraceen typisch sei, sodann in der Lage der 

 Genitalöffnung beim Beginne des Hinterleibs ; der mit zwei 

 Kiefern bewaffnete Schlundkopf der Rotatorien entspreche 

 dem Mundkieferpaare der Entomostraceen. Was an den Ro- 

 tatorien der Crustaceen - Natur widerspricht , wie die Lage 

 der Räderorgane am Kopftheile , die Flimmerbewegung an 

 mehreren Organen u. s. w., spricht er dagegen als Charak- 

 tere von geringer systematischer Bedeutung an. — Jeden- 

 falls kann eine Frage, wie die vorliegende, durch so exclu- 

 siv subjective Beurlheilung der entscheidenden Punkte nicht 

 zum Abschlüsse gebracht werden. 



Ein Artikel von Dana über die Classifikation der Cru- 

 staceen ist aus seinem grossen Werke in der United -States 

 exploring Expedition nochmals einzeln in Silliman's Ameri- 

 can Journal of science and arts , Vol. XXII. p. l4 — 29 ver- 

 öffentlicht worden. („A review of the Classification of Cru- 

 stacea with rcference to certain pririciples of Classification, 

 by James D. Dana.«) Der Verf. legt seiner Classifikation 

 die Idee zu Grunde, dass bei den höchst entwickelten For- 

 men eine Centralisation , bei den niedrigeren dagegen eine 

 allmählig grössere Entfernung der Hauptkräfte (Wohl besser 

 Organe) von einander sich kundgebe. Wenigstens sucht er 



