SÉANCE DU 28 JUILLET 1902. 229 



» Or, les appareils précédents sont en défaut avec les planètes Uranus 

 et Neptune, de grandeurs égales à 5,6 et 7,5. Le spectroscope employé à 

 Paris avec le grand télescope de i™, 20 pour Jupiter et Saturne, et le spec- 

 troscope organisé à Meudon pour les vitesses radiales des étoiles avec la 

 grande lunette, ne conviennent plus pour les étoiles de grandeur supé- 

 rieure à 4, 5. De plus, avec la grande lunette de Meudon de i6'° de distance 

 focale, l'image d'Uranus, au foyer, est un petit cercle de Soo^^ (microns), 

 alors que la fente ordinaire du spectroscope a seulement 3o^, et la plus 

 grande partie de la lumière de la planète ne pénètre pas dans l'appareil. 



» Il faut nécessairement employer un spectroscope moins dispersif, et 

 une fente plus forte. Or, et c'est là le point sur lequel je veux insister, 

 lorsque la lumière entière du cercle planétaire entre dans l'appareil et 

 concourt à la formation du spectre, la méthode de l'inclinaison donne 

 encore des résultats très utiles, quoique inférieurs en précision. 



» En effet, avec une dispersion trois fois plus faible, les principales 

 raies ou bandes du spectre solaire sont discernables avec une fente de 3ooî^, 

 et nettes avec une fente de i5o(^. De plus, si l'on applique la propriété 

 géométrique simple des corps en rotation indiquée dans ma Note de iSqS, 

 le disque circulaire de la planète [en [pointillé (Jig. 1)], a|)rès le passage 

 de sa lumière supposée monochromatique dans le spectroscope, est 

 déformé, comme l'indique le schéma ci-dessous. Le cercle est remplacé par 

 une ellipse inclinée [une des deux ellipses en trait plein (/ig- •)] ^^ ^ ^^ 



Fii 



conçoit que cette inclinaison puisse donner le sens et même la vitesse de 

 la rotation. 



» La méthode semble donc susceptible de donner encore un résultat 

 dans ce cas difficile. Avant de l'appliquer à Uranus, je l'ai essayée sur 



