/|6o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



avoir spécifié la durée de formation des gouttes, manquera de précision. 

 Le bon sens indique ensuite que la vérification devra se faire dans les con- 

 ditions les plus simples et de façon que le poids des gouttes soit rendu 

 indépendant de leur durée de formation. 



)) Nous avons effectué cette vérification sur seize liquides organiques diffé- 

 rents, en composant pour chacun d'eux les poids des gouttes de formation 

 lente (c'est-à-dire formées assez lentement pour que leur poids soit indépen- 

 dant de leur durée de formation), issues d'un même orifice, avec leurs ten- 

 sions superficielles déterminées dans le vide par la méthode des ascensions 

 capillaires de MM. Ramsay et Shields ; la plupart des observations ont été 

 effectuées, dans les deux cas, sur les mêmes échantillons. 



» En ce qui concerne le poids des gouttes, celui-ci a été déterminé de 

 deux façons : soit en pesant, [)ar la méthode de M. Ostwald, ce que nous 

 avons appelé la goutte complète ( c'est-à-dire toute la masse de liquide faisant 

 saillie sous la section droite du tube à écoulement à l'instant où se produit 

 la chute de la goutte), soit en pesant seulement la ^OM^/e/o/?26ee( c'est-à-dire 

 la masse de liquide qui se détache au moment delà chute, abstraction faite du 

 poids du liquide restant adhérent au tube), désignée sous le nom de ménisque 

 et représentant, dans nos expériences, les 17 à 29 pour 100 du poids delà 

 goutte complète. Dans les deux cas, les poids des gouttes complètes et des 

 gouttes tombées de formation lente n'ont pas été trouvés proportionnels 

 aux tensions superficielles : les écarts maxima se sont élevés à 12 pour 100 

 dans le premier cas et à 8 pour 100 dans le second. De là résulte que les 

 lois de Tate, qui sont résumées dans la formule unique 



(i) P = 2T:Ry 



(P poids de la goutte en dynes; y tension superficielle en dynes; R rayon 

 extérieur du tube capillaire en centimètres), ne sont pas vérifiées expéri- 

 mentalement (*). 



» Nous avons constaté ensuite qu'il faut rejeter également la correction 



(*) Un des énoncés de la loi Tate est le suivant : « Toutes choses égales d'ailleurs, 

 le poids de la goutte est proportionnel au diamètre du tube dans lequel elle se forme ». 

 On pourrait objectera nos expériences de laisser cet énoncé de côté. Nous ne le croyons 

 pas, car il est évident qu'à mesure que l'on opérera avec des tubes de diamètres crois- 

 sants, la vitesse d'écoulement se modifiera, et l'on n'aura pas de résultats précis. Tout 

 au plus pourrait-on se demander si l'énoncé ci-dessus est vérifié lorsque les diamètres 

 intérieurs (pour les liquides mouillant le tube) des divers tubes considérés seraient 

 tous identiques et les gouttes toujours de formation lente. 



