SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1902. 607 



il en contient i»,']!] après i heure, is,36. L'agitation et la filtration hâtent le déga- 

 gement. 



» Admettons que l'eau contienne 3ë,5, chiffre supérieur au maximum observé. La 

 solution normale contenant li^", la concentration du liquide qui en contient 3s, 5 



3 5 

 est -jy ■=: 0,080 ; et, comme il n'y a pas d'ionisation, ce cliifTre vaut pour la pression 



osmotique. La pression de l'eau de mer naturelle étant, d'après les données de Loeb, 



0,626, celle de la solution carbonique est 0,703. Pour la ramener à 0,626 il faut 



■ ' 1, T- MI. 11 7o5 625 -, , 



ajouter une quantité d eau distillée ^ telle que ^ =^ — — ; dou^z=i2o. 



1000 4-. r 1000 



Disons r3o pour tenir compte de ce que CO^ en se dissolvant passe, peut-être, à l'état 



de CO^ H^ et, pour cela,, retire à la solution i8s d'eau distillée pour 44" ^^ GO-, soit 



ig,44 pour 38,5 de CO^ 



» On voit qu'en ajoutant iSpour 100 d'eau distillée on rend la pression du liquide 



immédiatement inférieure à celle de l'eau de mer normale; et cette infériorité va en 



s'accroissant rapidement jusqu'à la fin de l'expérience. 



)) Augmentant la quantité relative d'eau distillée, j'ai constaté que, 

 jusqu'à 20 pour 100 (correspondant, par rapport à la pression de l'eau de 

 mer normale, à un abaissement de pression de plus de 6 pour 100) cette 

 addition est favorable, en ce sens que les larves mettent moins de temps 

 à parvenir au stade Auricularia. Pour qu'un effet nocif se fasse sentir 

 il faut mettre plus de 3o pour 100 d'eau distillée (produisant un abaissement 

 de pression de plus de i3 pour 100). 



» Il est ainsi démontré que ce n'est pas en accroissant la pression osmo- 

 tique que CO^ détermine la parthénogenèse. 



)) Comment donc agit-il? 



)) Dire, comme on l'a fait pour les ions métalliques, qu'il intervient par 

 une action spécifique (stimulante) ou catalytique (accélératrice), c'est 

 répondre par un mot là où il faudrait une idée. Mieux vaudrait avouer que 

 nous n'en savons rien. 



» Toutes les théories dans lesquelles on explique la parthénogenèse 

 par une action excitante ou accélératrice de l'agent qui la détermine sont 

 passibles d'une même objection fondée sur ce fait que l'évolution de l'œuf 

 ne se produit pas dans le réactif (sauf, dans quelques cas, un petit nombre 

 de segmentations, comme aussi d'ailleurs, à la longue, dans l'eau de mer 

 normale), mais seulement après qu'il a été remplacé par l'eau de mer 

 naturelle. Or ce n'est pas là le mode habituel des excitants ou des agents 

 quelconques produisant leurs effets par une action directe. Ce n'est pas 

 après avoir été éliminés de l'organisme que la caféine, l'alcool, la mor- 

 phine, la cocaïne produisent leurs effets bien connus. Ce qui se produit. 



