SÉANCE DU >2 DÉCEMBRE T902. T217 



la glande mâle des Oiseaux présente deux périodes et deîix ordres de phé- 

 nomènes dont M. Loisel a montré l'importance. 



A côté des processus morphologiques très complexes qui accompagnent 

 la formation du spermatozoïde, dernier terme de l'évolution de la lie^née 

 cellulaire niàle, on observe des phénomènes chimiques sur lesquels on 

 n'avait jusqu'à présent que des données fort insuffisantes et qui préparent 

 la cellule sperma tique à l'acte fondameutal de la fécondation. Peu à peu, 

 privé d'eau par l'action qu'exercent sur lui les sécrétions de certains élé- 

 ments testiculaires (cellules interstitielles et cellules de Sertoli), le sper- 

 matozoïde devient apte à aller chercher l'œuf et à pénétrer dans le cyto- 

 plasme ovulaire. Puis, retrouvant dans l'élément femelle le suc nucléaire 

 et le protoplasme qu'il avait perdus en se formant, il entrera en cinèse et 

 pourra terminer le cycle évolutif interrompu par sa déshydratation mo- 

 mentanée. 



D'autre part, en se continuant chez l'adulte, la sécrétion embryonnaire 

 et fœlale du testicule, localisée désormais dans les cellules de Sertoli, qui 

 ne sont que des cellules germinatives hypertrophiées, peut être homo- 

 loguée aux sécrétions folliculaires ou vitellogènes de la glande génitale 

 femelle. 



Cette sécrétion, en effet, exerce une action trophique sur l'élément mâle. 

 Mais cette action nourricière est accompagnée de faits très curieux de 

 chimiot^xie positive : les spermatozoïdes, d'abord orientés de toutes façons 

 dans les culs-de-sac glandulaires, se réunissent en faisceaux bien coor- 

 donnés au sommet de chaque cellule de Sertoli. 



Outre ces points essentiels, les travaux de M. Loisel renferment beau- 

 coup de faits nouveaux sur la spermatogenèse des Oiseaux; ils tendent à 

 établir notamment que la tête du spermatozoïde pourrait être considérée 

 comme un noyau en cinèse arrêté au stade synapsis. 



Sans entrer dans le détail de ces phénomènes, l'Académie approuvera, 

 pensons-nous, l'opinion de la Commission du prix Godard, qui propose 

 d'attribuer ce })rix à M. G. Loisel. 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées par l'Académie. 



C. R., 1902, i« Semestre. {'V . CXXW. N» 25.) ' ^Q 



