42 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Le sulfure de calcium est extrêmement sensible à l'action des rayons 

 émanés des corps radioactifs. Il décèle ces radiations dans des conditions 

 où il serait impossible de réaliser une impression sur la plaque photogra- 

 phique ou de constater d'une façon certaine la décharge d'un électroscope. 

 Je me propose d'utiliser cette sensibilité du sulfure de calcium pour 

 rechercher si l'augmentation de visibilité de l'écran que l'on observe avec 

 le polonium, quand les rayons a sont arrêtés, ne serait pas due en partie à 

 des rayons [3 qui jusqu'à présent n'auraient pu être mis en évidence. 



» L'analogie entre les actions produites par les rayons N et les rayons [3, 

 ainsi que par les rayons N, et les rayons a, est d'autant plus frappante que 

 les radiations émanées de certaines sources de rayons N et Ni (acier, 

 larmes bataviques, sulfure de calcium insolé) subissent une action du 

 champ magnétique (*). L'étude de ce dernier phénomène m'a conduit, 

 comme je le montrerai dans une prochaine communication, à réaliser 

 quelques expériences qui rendent le rapprochement encore plus remar- 

 quable. » 



ÉLECTRICITÉ. — Sur les rayons cathodiques. Réponse à la Note de M. Pellat. 

 Note de M. P. Villard, présentée par M. J. VioUe. 



{( Dans une Remarque récente (-), au sujet de la Note que j'ai publiée 

 sur les Rayons Tuagnétocathodiques, M. Pellat fait observer que sa théorie 

 de la Magnétofriction ne s'applique pas à ces rayons. Je suis sur ce point 

 entièrement de son avis et il ne pouvait entrer dans ma pensée de consi- 

 dérer comme résistant un champ qui paraissait, au contraire, avoir sur les 

 rayons une action motrice. J'ai simplement voulu dire que, dans ses tra- 

 vaux sur les rayons cathodiques, M. Pellat s'est trouvé, nécessairement 

 d'ailleurs, en présence de rayons magnélocathodiques et qu'il a interprété 

 les faits par une hypothèse sur les rayons ordinaires. La lecture des Mé- 

 moires publiés sur cette question par l'auteur ne laisse aucun doute. 



» On y lit en effet (^) : 



» Le flux A (*) n'est soumis à aucune action électromagjiétique tendant à le dé- 



(') Jean Becquerel, Comptes rendus, t, GXXXVllI, 20 juin 1904, p- i586. 



(-) Comptes rendus, 20 juin igo^. 



(■■') Comptes rendus, t. CXXXIV, 1902, p. 353. 



(*) D'autres rayons sont désignés sous le nom dejlux R, 



