SÉANCE DU II JUILLET I904. 125 



)) On voit que les spires se rapprochent bien plus vite de la U.2:ne de 

 force passant par la cathode, qui donne sa trace en O, que ne l'indique la 

 loi de l'Électromagnétisme prise seule ; autrement dit, la courbe de 

 M. Viliard montre l'existence de la magnétofriclion d'une façon indéniable. 

 La différence entre OB et OB' ou entre OC et OC est beaucoup trop grande 



pour être attribuée à une erreur de tracé de la courbe qui reproduit la 

 photographie. 



» Dans les tubes très courts (2*=™ à 3*^™) 011 je faisais mes premières expé- 

 riences, celles que rapporte la Note dont M. Viliard a cité des passages, 

 après une spire, les autres spires étaient tellement serrées autour du point 

 analogue à O que je ne pouvais facilement les voir (') ; tandis que si les 



de 45" avec la direction OX des lignes de force du champ. L'équation ci-dessus 

 se rapporte, ainsi que la courbe en traits discontinus, qui en est la représentation, 

 à la projection orthogonale de la courbe de l'écran, sur un plan parallèle à OY et 

 passant par la direction OX des lignes de forces, c'est-à-dire sur un plan perpen- 

 diculaire à la direction moyenne des rayons lumineux reçus par l'appareil photo- 

 graphi(iue, la plaque étant parallèle au plan XOY. En réalité, la photographie 

 reproduit la projection conique de la courbe sur le plan XOY, avec pour point de vue 

 le point nodal antérieur de l'objectif. Mais la conclusion que je veux tirer subsiste, 

 a fortiori, car la courbe en perspective qu'on aurait du trouver si les forces électro- 



O R 

 magnétiques agissaient seules fournirait un rapport ^=r-r- encore plus grand que celui 



indiqué par la courbe en trait discontinu, s'écartant plus encore de celui de la courbe 

 réelle. 



(') Le diamètre de la deuxième spire aurait été à peu près le diamètre de la 

 cinquième spire de la photographie de M. Viliard. 



C. R., 1904, 2^ Semestre. (T. CXXXIX, N" %.] 



