SÉANCE DU 25 JUILLET 1904. 271 



une portion de la rétine qui sera impressionnée d'une façon plus continue que celles 

 voisines, d'où fatigue relative pour cette portion. Mais, si c'est le contraire qui a lieu, 

 on comprend que, à des intervalles de temps assez courts, en vertu de la trépidation, 

 la vision se retrouvera opérée par des portions de la rétine ayant toutes joui d'un cer- 

 tain repos. Comme, d'autre part, les images rétiniennes sont proportionnelles aux 

 objets, on voit qu'il y a avantage à contempler des objets suffisamment petits. 



» La conclusion absolument logique de ce qui précède est que la condi- 

 tion la plus avantageuse serait que l'objet eût de très petites dimensions 

 dans tous les sens, c'est-à-dire se rapprochât de la forme de point. Mais 

 cette forme est plus fatigante pour l'œil que celle d'un tronçon de droite, 

 c'est un fait généralement reconnu. 



» Avec la forme d'un tronçon de droite on ne perd cependant pas le bé- 

 néfice de la trépidation, car, en raison de la variabilité du sens de celle-ci, 

 on peut concevoir le tronçon image composé d'une suite de petits carrés 

 oscillant tous de la même manière sur des éléments de rétine sensiblement 

 dans le même état moyen. 



)) En vue d'abréger le discours, je demande la permission de créer un 

 mot pour désigner l'objet phosphorescent dont on étudie les variations 

 d'éclat et de l'appeler le phosphotest. 



» Il paraît être de mode, et il est probable que cela offre quelque avan- 

 tage pour certains observateurs, de disposer comme phosphotest deux 

 tronçons linéaires perpendiculaires en leur milieu. Mais cette disposition 

 peut devenir désavantageuse si l'œil n'est pas absolument exempt d'astig- 

 matisme, car alors, suivant l'orientation du phosphotest, les images réti- 

 niennes de chacun des deux tronçons présentent une plus ou moins grande 

 inégalité d'éclat résultant de leur inégale mise au point. Je préfère donc 

 un tronçon unique, et encore faut-il avoir soin, pour éliminer tout effet dû 

 à l'astigmatisme, que, dans les diverses phases d'une comparaison mnémo- 

 nique, on ait bien soin de conserver au phosphotest la même orientation 

 par rapport à l'œil. 



» Il ne faudrait cependant pas croire qu'il suffise d'opérer avec un phosphotest 

 convenable pour être assuré, sans autres précautions, de voir tout ce qui doit être vu. 

 Il est nombre de personnes qui, mises en présence d'une installation toute préparée, 

 ne peuvent, malgré leur sincère désir, rien voir là où d'autres ont vu, ou même voient 

 au même instant. Il ne serait pas absurde de supposer que certains yeux puissent être 

 frappés de cécité pour les rayons N ou pour les radiations auxquelles ils peuvent donner 

 naissance. J'ai cependant été amené à cette conviction que tout œil non absolument 

 malade au point de vue de la vision ordinaire est apte à constater au moins un certain 

 nombre des phénomènes dont il s'agit. Cette conviction résulte de ce que, par l'élimi- 



