678 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Le protoxyde d'azote dont nous nous sommes servis a été préparé en décomposant 

 par le nitrite de sodium le sulfate d'hydro-vylamine (cristallisé deux fois) et purifié en le 

 faisant passer successivement à travers des tubes à potasse caustique concentrée, à 

 acide sulfurique et à anhydride phosphorique. 



» Nos mesures donnent, pour le poids du litre normal de protoxyde d'azote 

 (0°, i^tm; niveau de la mer, 45° de latitude) : 



Moyenne... 1,97788 

 » L'écart maximum entre les trois expériences est de ^^ ^^^ environ. 



» Notie résultat, très voisin de celui de nos devanciers, ne modifierait 

 guère la valeur N = 13,99 ^^ poids atomique de l'azote que l'on en dédui- 

 rait par la méthode des densités limites. Cela peut provenir, selon nous, 

 soit d'une erreur dans la valeur du coefficient de compressibilité de N^O, 

 soit du fait que cette méthode cesse d'être rigoureusement applicable aux 

 gaz facilement liquéfiables; on sait aujourd'hui qu'elle ne convient pas aux 

 densités gazeuses des liquides volatils ('). 



» En attendant que cette question soit tranchée, il nous a paru intéres- 

 sant d'appliquer simplement le théorème des états correspondants à la 

 détermination exacte du poids moléculaire de N"0 et, par suite, à celle du 

 poids atomique de l'azote, en comparant les densités de CO'* et N-Q; ces 

 deux gaz se trouvent, en effet, très sensiblement dans des états correspon- 

 dants, en raison des valeurs très voisines de leurs éléments critiques et de 

 leur constitution moléculaire triatomique. 



» On a pour CO" : L = 18,97690 (Rayleigh) et L = 1^,97695 (Leduc), 

 d'oii la valeur moyenne L = 1^,97693. D'autre part, en prenant C = i2,oo5, 

 moyenne des trente-six expériences de combustion du charbon (diamant, 

 graphite, etc.) effectuées par Dumas et Stas, Erdmann et Marchand, 

 Roscoë, Frieiiel, van der Plaats, et recalculées par M. Glarke ("), on a 

 M = 44>ot)5 pour CO". Il en résulte pour N"0 que 



1. 07005 



(') Ramsay et Stl'ele, Philosophical Magazine, octobre 1908. 

 (^) F.-W. Clarke, Recalculalion, etc., p. 76. Washington, 1897. 



