SÉANCE DU 3l OCTOBRE 1904. lôçn 



g5™ au-dessus de la rivière souterraine, s'évacue par une fissure faisant puits perdu, 

 à moins de i'^'" du gouffre. Une relation entre les deux points est vraisemblable. Or, 

 nous ignorons si l'eau du Trou-de-Souci n'est pas en communication avec \es sources {!) 

 de Villecomte, du Chat, de Sainte-Foj, du Rosoir, etc. (ces trois dernières captées 

 pour l'alimentation de Dijon). Nous ferons ultérieurement des expériences à la fluo- 

 rescéine à ce sujet, qui met en question la qualité desdites sources (?). 



» 4° Microbiologie. Filtrage éventuel. — L'analyse microbiologique de l'eau, com- 

 parée en amont et en aval du talus, montrera si ces sortes d'obstacles forment réelle- 

 ment filtre rudimenlaire, et s'ils peuvent expliquer Vépuration partielle, que M. J. 

 Maheu a constatée dans le cours des rivières souterraines du Trou-de-Calel à 

 Sorèze (Tarn) et de la Cèze à Baume-Salène (Gard). 



» 5'^ Origine du goujfre. — Le Trou-de-Souci est placé, non pas au fond d'un thalweg 

 sec, mais sur le côté (rive gauche) et à 7™ plus haut. Je pense maintenant qu'on peut 

 considérer un tel abîme en contre-hauL comme une ancienne perte de berges, après 

 l'ouverture de laquelle le courant a continué à approfondir son lit, jusqu'à ce qu'il ait 

 définilivement disparu. Un travail de ce genre est opéré sous nos yeux à la grotte de 

 Rancogne (Charente) par la Tardoire; il se prépare, pour le Danube, aux pertes 

 d'Immendingen. Le Trou-de-Souci, le scialet Félix (Vercors), etc., beaucoup à'aigui- 

 geois de Belgique, certains katavothres grecs, etc. sont de probants exen^ples de ces 

 absorptions latérales surélevées. Il est évident, d'autre part, que l'action de l'eau sou- 

 terraine a provoqué l'agrandissement de la partie inférieure du gouffre sans parvenir 

 cependant à en faire un abîme d'eftondrement. 



» 6" Désobstruction des abîmes. — Celte action a empêché aussi l'obstruction 

 totale du fond. 



» Mais l'une des galeries n'est accessible que par un trou étroit et l'autre ne l'est 

 devenue qu'en retirant des pierres; donc il faut considérer le Trou-de-Souci comme 

 à la limite de l'obstruction (mêmes faits à Padirac, au Tindoul de la Vaissière, 

 à l'Igue de Calmon, etc.). 11 en résulte que, conformément à l'opinion que j'ai toujours 

 soutenue, et que récemment on a cru devoir contester, le déblaiement du fond des 

 grands abîmes de Vaucluse, de l'Ardèche, des Causses, du Jura, du Karst ne serait 

 sans doute pas partout une chimérique entreprise : dans beaucoup un certain travail 

 conduirait assurément aux mystérieux canaux alimentaires des résurgences. » 



A 3''4o™ rAcadémie se forme en Comilé secrel. 



La séance est levée à 4**. 



G. D. 



