der Säugethiere während des Jahres 1867. 13 



SchlusS; dass der Mensch sich weniger von den höheren 

 Affen unterscheidet, als gewisse Primates von einander, 

 und dass er demnach offenbar seine Stelle unter den 

 Gliedern der Subordo Anthropoidea einnimmt. Annais 

 nat. bist. 19. p. 219. 



Unter der Ueberschrift Mammaloa^ical Notices hat. Slack in 

 Proc. Philadelphia p. 34 folgende Arten beschrieben und Bemerkun- 

 gen dazu gemacht : 1. Anthropopithecus tschego (Troglodytes tschego 

 Duvernoy, Troglodytes calvus Du Chaillu), 2. Cynocephalus doguera 

 Pucheran et Schimper , 3. Mycetes palliatus Gray , 4, Macacus für 

 n. sp., 5. Galago elegantulus (Microcebus elegantulus Le Conte, Ga- 

 lago crassicaudatus Gray , Otolicnus apicalis Du Chaillu) , 6. Dau- 

 bentonia madagascariensis St. Hilaire 1795 (Cheiromys madagasca- 

 riensis Cuv.). 



Simiae. Möbius erzählte Zool. Garten p. 279 von einem 

 Chimpanse, der einer Katze, die ihn gekratzt hatte, die Nägel ab^- 

 biss, und von einem anderen, der einen durch die Wand geschla- 

 genen Nagel wieder zurückschlug und dann das Loch verstopfte. 



Nach Untersuchung zweier Schädel des Pariser Museums fin- 

 det Bischoff keinen genügenden Grund zwei Species des Chim- 

 panse, Troglodytes niger und Tschego von einander zu unterscheiden. 

 Sitzungsber. der Münchener Akademie 1867. 1 p. 283. Verf. fügt 

 den drei ihm bekannten Fällen von sechs Backenzähnen bei Orang- 

 Utang-Schädeln auch einen Fall von einem Chimpanse-Schädel hinzu, 

 der im Unterkiefer sechs Backenzähne hatte. Verf. bemerkt, der 

 Unterschied zwischen den Affen der alten und neuen Welt, insofern 

 er auf der Zahl der Backenzähne beruht , werde durch das nicht 

 seltene Auftreten eines sechsten Backenzahnes bedeutend gemindert, 

 während sich die Verschiedenheit von dem Menschen vergrössere, 

 bei dem doch nur höchst selten die Varietät von sechs Backzäh- 

 nen beobachtet worden sei. Ib. p. 444. 



Ueber die Verschiedenheit in der Schädelbildung des Gorilla, 

 Chimpanse und Orang-Outang, vorzüglich nach Geschlecht und Al- 

 ter , nebst einer Bemerkung über die Darwinsche Theorie von B i- 

 schoff Abhandl. der Münchener Akad. 1867 mit 22 Tafeln. Nach 

 seiner Erfahrung erlauben die Thatsnchen nicht anzunehmen, dass 

 der Mensch von einem der bekannten Affen abstamme , und wenn 

 sein Vorfahr ein Affe sei, er nur fossil sein könne. Ohne dass die 

 Frage zum Abschluss gebracht worden sei, sind die Bedenken des 

 Verf. gegen die Darwinsche Theorie wohl zu beachten. Vergl. eine 

 Notiz von S e r r e s über ein kleines Versehen in der ol)igen Ab- 

 handlung Nouvelles Archives du Museum d'hist. nat. III. Bull. p. 14. 



Hutton wies nach, dass derHulmann, Semnopithecus entel- 



