262 Leuckart: Bericht üb. d. Leist. in d. Naturgeschichte 



mehreren Seiten behauptet ist, wird von unserem Verf. 

 gewiss mit vollem Rechte in Abrede gestellt. L. c, 

 p. 13—55. 



Collingwood's ^remarks upon oeeanic forms of 

 Hydrozoa observed at sea" (Ann. and Mag. nat. bist. 

 Vol. XX. p. 309 — 314) beziehen sich auf die während einer 

 anderthalbjährigen Reise im Indischen und Atlantischen 

 Ocean beobachteten Akalephenschwärme (vornämlich Phy- 

 salia, Stephanomia, Aurelia). Alle diese Schwärme, zum 

 Theil von sehr beträchtlicher Ausdehnung, bestanden — 

 mit Ausnahme einiger weniger, in denen mehrere Medu- 

 senarten mit zusammengesetzten, zum Theil sehr sonderba- 

 ren und anscheinend neuen Ascidien gemischt waren — 

 aus Exemplaren derselben Species, die sämmtlich in der 

 gleichen Richtung, mit dem Winde, schwammen. Die 

 Physalien, die bis zu 8 Zollen maassen und bei unvor- 

 sichtiger Berührung die furchtbarsten Zustände veranlass- 

 ten, waren unterhalb der Blase je von etwa einem Dutzend 

 kleiner Fischchen begleitet, deren Grössenentwickelung 

 mit der Grösse der Physalien gleichen Schritt hielt. (Aehn- 

 liches kennt man bekanntlich von grösseren Medusen, 

 J. B. 1857. S. 157. 



Acalephae. 



Häckel lässt (Jahrbuch für Mineralogie und Paläon- 

 tologie 1866. S. 257—292. Tab. VI u. VII) seinen frühe- 

 ren Mittheilungen über fossile Medusen die Beschreibung 

 und Abbildung zweier neuer ausgezeichneter Formen fol- 

 gen, die in dem Königl. mineralogischen Museum zu Dres- 

 den aufbewahrt werden und so vortrefflich erhalten sind, 

 dass es gelang, dieselben vollständig zu restauriren und als 

 fossile Rlüzostomeen fBhizostomites admira?idus und lik. li- 

 thographiousj zu bestimmen. Gleichzeitig benutzt Verf. die 

 Gelegenheit sich entschieden gegen die Ansicht auszu- 

 sprechen, dass die Polystomie der Rhizostomeen — mit 

 Huxley, Carus u. A. — im Sinne einer Polyzootie zu 

 deuten sei. Die Polystomie sei vielmehr (wie übrigens 



