der niederen Thiere während der J. 1866—1867. 263 



schon von Fr. Müller und Agassiz mehrfach hervor- 

 gehoben) dadurch entstanden^, dass die einzelnen Lappen 

 und Falten des Mundsaumes vielfach mit einander an be- 

 liebigen Berührungsstellen verwuchsen. 



Auch Kner macht Mittheilungen über eine wohl- 

 erhaltene fossile Meduse, die in der Kreide Galliziens 

 aufgefunden wurde und als Medusites cretaceus bezeich- 

 net wird, rinstitut 1866. p. 190. 



Die Beobachtungen, welche van Beneden über die 

 Entwicklungsgeschichte der Cyanea capillata schon frü- 

 her veröffentlichte und jetzt (1. c. p. 35 ff', und p. 77 ff.) 

 in extenso vorlegt, lassen kaum noch länger einen Zwei- 

 fel, dass die Strobilation in der zuerst von D a 1 y e 1 1 

 beschriebenen Weise durch Quertheilung der polypoiden 

 Amme, und nicht durch Knospung geschehe, wie Desor 

 behauptet hat. Auf den spätem Entwickelungsstufen zeigt 

 die Strobila freilich ein Aussehn, das leicht zu der An- 

 sicht des Letztern verführen könnte, allein die Unter- 

 suchung früherer Stadien zeigt doch zur Genüge, dass 

 die oberste Scheibe nichts Anderes ist, als das ursprüng- 

 lich vordere Ende der Amme, an dem man sogar eine 

 Zeitlang noch die primitiven Tentakel deutlich erkennen 

 kann. Später gehen diese Tentakel jedoch verloren und 

 dann entsteht im Umkreis des untersten polypoiden Seg- 

 mentes ein neuer Tentakelkranz, so dass es dann den 

 Anschein hat, als habe der Polyp auf seiner Muudscheibe 

 durch Sprossung eine Säule kleiner Scheibenquallen her- 

 vorgebracht. (Die Darstellung von Boeck, nach der 

 diese Medusensäule in der Tiefe der polypoiden Amme 

 unterhalb der Magenhöhle angelegt w^erde, J. B. 1860. 

 S. 307, hat unser Verf. nicht näher berücksichtigt.) Von 

 Aurelia cruciata beobachtete Verf. vierzehn Tage nach 

 dem Ablegen der Eier junge Polypoiden (1. c. p. 86). 



Die im letzten Jahrerberichte ausführlich besprochene 

 Entdeckung Ha ecke Fs, dass die Geryonien durch Knos- 

 pung Aeginiden erzeugten, wird von Steenstrup in 

 Zweifel gezogen. Derselbe betont (Videnskab. Meddelel- 

 ser 1866. p. 245) die Verschiedenheit der beiderlei Formen 



