296 Leuckart: Bericht üb. d. Leist. in d. Naturgeschichte 



Schaft mit den Polypen ausspricht, wie auch die thierische 

 Natur der betreffenden Organismen bezweifelt, während 

 er andererseits findet, dass sich die wesentlichen Charak- 

 tere derselben ohne Schwierigkeit (!) der Pflanzenbildung 

 anreihen. 



Auch Gray kann sich mit der Schultze'schcn 

 Deutung des Hyalonomenbaues nicht befreunden. Er 

 wiederholt (Ann. and Magazine natur. bist. 1866. T. XVIII. 

 p. 287—296) die schon früher von ihm ausgesprochene 

 Behauptung, dass die Hyalonemen Kiesolpolypeu seien, 

 und verweist die am unteren Ende derselben an vielen 

 Exemplaren beobachtete Spongie unter die Parasiten. 



Unter solchen Umständen erscheint es denn nicht über- 

 flüssig, wenn M. Öchultze (a. a. 0. Vol. XIX. p. 153— 

 169, Archiv für mikroskop. Anatomie 1867. S. 206 if.) die 

 Gründe kurz zusammenstellt, die seine Auffassung von 

 der Spongiennatur der Hyalonemen stutzen und — nach der 

 Ansicht des Ref. — unwiderleglich darthun. Etwas Neues 

 von Bedeutung ist in der Entgegnung übrigens nicht 

 enthalten, es müsste denn der Vorschlag sein, die Hya- 

 lonemen mit den nahe verwandten Euplectellen zusam- 

 men fortan als Federbuschschwämme (Lophospongiae) zu 

 bezeichnen. 



ßowerbank stimmt (Annais and Mag. nat. bist. 

 1866. Vol. XVIII. p. 397— 481) mit Schnitze insofern 

 überein, als er Hyalonema als einen Schwamm betrachtet, 

 nimmt aber dabei die aufsitzenden Polypen (Polythoa 

 fatua Seh.), deren Natur durch die nicht selten noch deut- 

 lich nachweisbaren Tentakel und die eingelagerten Nes- 

 selkapseln zur Genüge documentirt wird, als Ausmündungs- 

 öfl:nungen (cloacal system) in Anspruch, weil darin diesel- 

 ben kreuzförmigen Spiculae enthalten seien, wie in dem 

 spongiösen Ueberzug des Nadelschopfes. 



Was Gray dagegen erwidert (ibid. p. 485), bezieht 

 sich auf Punkte von untergeordneter Bedeutung und hat 

 einen mehr persönlichen Charakter. 



Ein Gleiches gilt von den späteren Mittheilungen 

 Bocage's (ibid. Vol. XX. p. 123-126), die vorzugsweise 



