s 



s. GOTO : 



deu. Jeg kaii iudskrœuke mig til 

 to Bemperkuiuger : Den eue er, at 

 allerede Los Exemplarer af c. 4" i 

 Tv'ermaal söges Pedicellarierue for- 

 gjpeves, livoraf man maa slutte, at 

 disse Kedskaljer her, som hos 

 iidskillige andre Söstjerner, först 

 traîde op hos aldeles udvoxue Ex- 

 emplarer ; den anden, at der gives 

 en ret hyppig Form af denne Art, 

 som har hist og her en temmelig 

 stör lodret Pig paa de övre Rand- 

 X)lader ; af 33 ILxemplarer finder jeg 

 den hos 10, som of test dog kim 

 een ])aa en eukelt Arm, kun hos 

 eet et större antal, fra 4-13, paa 

 liver Ai'm. Man künde let forledes 

 til i et stxadant Exemplar at 

 foimode en egen Ai-t, og det er 

 derfor ikke overflödigt at bemerke, 

 iit det kun er en individuel 

 Varietet af den typisk piglöse 

 Ai-t." 



description of it. I can confine my- 

 self to two remarks : One is tlmt 

 already in examples of ca. 4" in 

 diameter one looks for the pedicel- 

 laria3 in vain, hence one must cx^n- 

 clude that these organs fii'st appear 

 in this ca,se, as in several other 

 starfishes, in fully grown np ex- 

 amples ; the other, tliat there is 

 a quite common form of this 

 species, Avhicli lias here and there a 

 tolerably large vertical spine on tlio 

 superior marginals ; of 33 examples 

 I find it in 10, most frequently, 

 hoAvever, only one on a single arm, 

 and only in one example in a greater 

 number, from 4-13, on each arm. 

 One might be led to suppose such 

 an example to be a distinct species, 

 and it is therefore not superfluous 

 to remark that it is merely an 

 individual variation of a typically 

 spineless species. 



Von Martens refers to this species as follows ['65, p. 353] : " Archaster 

 f/jpicus M. Te. findet sich mit der Angabe : Japan, vom Leidner Museum 

 erlialten, in der Berliner Sammlimg. Mir ist er in Japan nicht vorgekom- 

 men." Again in the continuation of his paper publislied in 1866, voN 

 Martens mentions tliis species from the Indian Ai'cliipelago ['66, p. 83] : 



" Archcister typims MÜLL. Trosch. 1. c. S. 66. Taf. 5. Fig. 2. 



" Unterscheidet sich von Astropeden, dem er im Habitus ähnelt, neben 

 den wichtigeren Unterschieden des Afters und der Saugscheibe an den 

 AmbuLiki'en auch dadm-ch, dass die oberen liandplatten wesentlich an der 

 Seite des Armes liegen und nur mit ihrem obersten Theil den Rücken 

 eiTeichen, so dass die Ivante, welche die Rücken- imd Seitenfläche bildet, 

 in den oberen Rand der Randplatte fällt imd nicht in deren Mitte. Diese 

 oberen Rjxndplatten sind mit stumpfen keulenförmigen Fortsätzen dicht 



