J.\rANESE ASTEEOIDEA. 559 



form (Fig. 1), cli(3 sich von H.\.r.TLAUB's erster Varietät dieser Art iinterscliei- 

 deu durch die Neigung der Porenfelder, abgerundete, nicht ix)lygonale Um- 

 risse anzunehmen; sie verschmelzen wohl stellenweise mit einander, sind 

 aber grösstenteils weit von einander getrennt durch ein wohl entwickeltes 

 Netz von breiten i^orenfreien Zügen, das nicht sehr zahlreiche, aber beträcht- 

 lich grössere Dornen trägt als die Porenfelder. Die Unterseite ist ziemlich 

 gleichmässig i^erlartig gekörnelt, die äusseren Fm-chenpapillen werden nicht 

 sonderlich gross und zeigen bei einem Exemplar verschiedene Gruppen von 

 je drei etwa gleich grossen Papillen. 



" Das vierte, kleinere Exemplar (d) von 91 mm Dm-chmesser (Fig. 2) 

 muss dagegen jedenfalls zu C plana Hartlaub gestellt werden; es ist 

 ziemlich flach (25 mm hoch), besitzt scharf vorspringende Ecken und concave 

 Seiten ; die rundlichen Porenfelder sind ' klein ' zu nennen, die Bedormmg 

 des Piückens ist die der typischen Exemplare von C. novœ-guinex ; auf der 

 Unterseite sind die den Bauchplatten entsprechenden Gruppen von gröberen 

 Granula und auch die Felderung sehr deutlich (Fig. 2a) ; zwischen diesen 

 Gruppen sind aber zahlreiche gröbere Granula noch überall zerstreut. Die 

 äusseren Fm-chenpapillen bilden mit den inneren einigermassen parallele 

 Pteihen ; neben und dm'ch einander finden sich hier entweder drei Papillen 

 von gleicher Grösse, oder drei, deren äussere etwas oder viel kleiner sind 

 als die mittleren, oder drei, von denen die aborale oder adorale viel kleiner 

 ist als die beiden gleich grossen anderen oder drei unter einander verschie- 

 dene, oder nur zwei Papillen von gleicher Grösse oder zwei von ungleicher 

 Grösse, also wohl alle Formen von Ausbildung, die innerhalb der Gattung 

 schon beschrieben wm'den ; es überwiegen die mit zwei gi'ossen Papillen, 

 wäln-end drei gleich grosse selten vorkommen. Eine dritte äusserste Reihe 

 von Fm-chenpapillen ist angedeutet. Auf Grimd von HLvETLAUB'schen Ausfüh- 

 rungen dürfte dieses Exemplar nicht zu C. novœ-guineœ gestellt werden, 

 während ich es unbedenklich für den Jugendzustand der durch die drei 

 grossen Exemplare vertretenen Form von G. novœ-guineœ halten möchte. 



"Zur Vergleichung liegen mir nun eine Reihe von Exemplaren der 

 Gattung Giäc'da aus der Strassbm-ger Sammlung vor (Taf. XIX und XX). 



"Eines davon (e), aus dem Godeffi.-oy Museum stammend, nach dessen 



