JAPANESE ASÏEROEDEA 587 



-504). The specimen from Amboina is clearly Goniodiscus sébœ, agi-eeing 

 not only Avitli Müller and Troschel's description, l)nt with de Loriol's 

 (1885. Mém. Soc. Phys., Genève, 29, p. 48; Plate 15, figs. G-Qe) descrip- 

 tion and figures, and with specimens in the Museum of Comparative 

 Zoology collection from the Clilbert and Marshall Islands. It cannot, how- 

 cA'er, be separated in any way from the slightly larger young Culcita ixom. 

 Sorong, Avhich is certainly identical with the other two specimens. On the 

 actiual sid(^ the latter are exactly like Doderleesî's (1896. Semon's Zool. 

 Forch. Aust., 5, If. 3, p. 301-322) figm-es (Plate 20, fig. 9) of C. novœ- 

 guinece, but abactinally one is like C. n. j^ana (Plate 19, fig. 1), while the 

 other (the largest of all) is like C n. arenosa (Plate 19, fig. 5). Judging 

 from the 54 Culcitas accessible to me, it seems doubtful whether the 

 varieties (or subspecies) of C. nouœ-guineœ, so carefully worked out by 

 Döderlein, are really sufficiently distinct to warrant their recognition. — Mr. 

 Barbour's specimens were collected about the reefs and were of a 3-ellowisli- 

 brown colour, with something of an olive tint when alive. They were all 

 flat and more or less discoidal in life and showed no tendency to the 

 spherical form characteristic of many adult Culcitas." 



Kœhler in liis recently x^^^^lished monograph on Indian starfishes 

 makes several remarks of interest on this species and points out that Hosea 

 spinulosa Gray is a very young form of it [Kœhler, : 10, p. 119] : 



" Hes Andaman. Quelques échantillons. 



" Tous les individus cßie je rapporte à la Cuîcita novœ-guineœ sont très 

 jeimes, et, à part le plus grand dans lequel R — 43 mm., ils ojfïi'ent les 

 caractères du Goniodisciis sehœ, forme qui ne représente, comme on le sait, 

 que de jeunes Ciücites. Je ne crois pas me tromper en rapportant ces 

 échantillons à la Culcita novœ-guincœ, en raison de la présence de tuber- 

 cules au milieu des aires porifères et des caractères des plaques latéro- 

 ventrales ; mais il est déjà difficile de séparer les espèces du genre Culcite 

 lorsqu'il s'agit d'adultes, à plus forte raison les différences sont-elles délicates 

 Il apprécier lorsqu'on est en présence de formes jeunes. 



"Les caractères des jeunes Culcites ont d»jà été étudiés depuis long- 

 temps par plusieurs autem-s. Sans parler des Astéries que Gray a repré- 



