C24 s. GOTO : 



bras, mais elles sont encore en tout semblables aux autres ; chaque plaque 

 marginale doi-sale ne porte plus qu'un piquant unique déjà assez long, mais 

 leui-s dimensions relatives ont diminué, les plaques marginales ventrales ne 

 contribuent presque plus à la formation du bord, mais elles portent encore 

 de petits piquants, dont l'un situé à l'angle externe de chaque plaque est 

 assez long, surtout vers l'extrémité des bras. Je n'ai pas, malhem*eusement, 

 les intermédiaires conduisant à un individu dans lequel R = GO mm. ; à cette 

 dimension les plaques octagones de la face dorsale sont encore très distinctes 

 et assez régulières, mais écartées, celles Cjui avoisinent la série médiane 

 tendent déjà à s'allonger, celles de la série médiane elle-même, pronfondé- 

 ment modifiées par la formation de la carène, sont devenues étroites, et 

 s'imbriquent, plusieurs j)ortaut de foiis piquants ; les plaques marginales 

 dorsales forment le bord et chacune est armée d'un long piquant, par contre 

 les ventrales sont tout à fait reléguées à la face inférieure, quoique encore 

 bien distinctes, mais sans traces de j)ifl^i!''iits, la face ventrale est encore 

 très réguUèrement parquetée. 



" Le Gymnasteria biserrata, de M. de Martens, me paraît correspondre 

 à ime de ces pliases de développement du Gym. carinifera. Les exemplaires 

 dans lesquels les bras sont relativement courts, ressemblent assez à VHipp- 

 asterîa plana, et Lamarck avait probablement un de ces exemplaires en vue 

 lorsqu'il comparait à cette dernière espèce son Asterlas carinifera, et lors- 

 qu'il dit, en le décrivant, dorso carinis quinque aciileatls murîcato, il entend 

 évidemment par là les cinq carènes formées par la carène médiane de 

 c/tacun des bras et il ne veut pas dire qu'il y a cinq côtes spinifères sur 

 cltoque h-as comme semble le comprendi-e M. Perrier (loc. cit) ; je ne 

 vois rien qui puisse faire douter que V Asterlas carinifera de Lamarck, dont 

 le type est j)erdu, ne soit pas exactement cette espèce. D'après les 

 identifications de M. Perrier au British Museum, le Gymn. spinosa, 

 et le Gymn. inermis de Gray doivent être réunis au Gymnasteria 

 carinifera." 



CuÉNOT, in his work of 1887, makes some remarks on the pedicellariœ 

 of this species, Avliich are of direct systematic importance. He says ['87, 

 p. 18] : " La Gymnasteria carinifera, espèce voisine de la Culcite et du 



