l32 ACADEMIE DES SCIENCES. 



branchus, etc.), il s'individualise complètement, acquiert une ouverture propre et de- 

 vient un organe servant exclusivement à la ponte. Il en est de même chez les Oligo- 

 chèles, où la localisation des conduits déférents dans une seule région est la conséquence 

 de la localisation des glandes génitales elles-mêmes. 



ZOOLOGIE. — Le recul de la bouche chez les Chétopodes . 

 Note de M. C. Viguier, })réseiiLée par M. Edmond Perrier. 



Je n'ai pu que tout récemment prendre connaissance d'un article publié 

 par M. Ray-Lankester, sous le litre : The Structure and Classification of the 

 Arthropoda, dans son Quarterly Journal of Hier. Science, paru en mars 1904. 



C'est, nous dit l'auteur, une réimpression presque textuelle d'articles 

 fournis par lui, j)rès de quatre ans auparavant, à r£'/ï6yc/o/?eV/i'e brilarmique; 

 et la raison j)rincipale de cette réimpression est que ces articles ne semblent 

 pas avoir attiré suffisamment l'attention des zoologistes. Je crois donc ré- 

 pondre au désir du savant directeur du British Muséum de provoquer les re- 

 marques des zoologistes en signalant un point limité, mais fort important, 

 du sujet qu'il traite. 



Pages 578 et 674, mettant en tableaux, les différences, au point de vue de la consti- 

 tution de la tête, entre les Chétopodes et les Arthropodes, il écrit : Degré x (au- 

 dessous des Arthropodes), Agiiatha Aprosthomera [c'est-à-dire n'ayant pas de seg- 

 ments en avant de la bouche {voy. p. 544) O" il f'ii'-i de cette absence, la différence 

 caractéristique entre les Chétopodes et les Arthropodes)]. « Sans mâchoires para- 

 podiales; sans addition de soniites originairement post-oraux à la région préorale, 

 qui est un simple lobe prostoniial du premier somite; le premier somite est per- 

 foré par la bouche, et ses parapodes ne sont pas transformés en mâchoires (Chéto- 

 podes) ». 



Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur sur la position primitive de la 

 bouche des Chétopodes. J'en ai douné les raisons, eu détail, dans un Mé- 

 moire sur les Annélides pélagiques (^Arch. de Zool. expér., 1886) évidem- 

 ment ignoré de Lankester, ainsi qu'un autre Sur la valeur morphologique de 

 la tête des Annélides (Ann. des Se. nat., 1902), où j'ai repris cette démon- 

 stration, confirmée encore par Malaquin : « La céphalisation des Anné- 

 lides et la question du Métamérisme » (Comptes rendus, 28 mars 1904). 



pas été observé. Chez les Lycoiidiens, ce phénomène s'opère par rupture des 

 téguments. 



