SÉANCE DU lO JUILLET IQoS. l33 



La nomenclature fort simple que je proposais en 1886 répond à tous les 

 besoins. Je ne comprends guère que des auteurs récents parlent encore 

 à\\\\ prostomiiini et (Vwn. segment pénslomial; même lorsqu'ils ont parfaite- 

 ment reconnu, comme H. -P. Johnson (^Am. Nat., 1902, p. 29'7)etBen- 

 ham {voy. plus loin), un recul de la bouche. 



i** Il n'y a pas de prostomium quand la bouche est absolument termi- 

 nale; et, comme le dit Lankester dans la phrase citée plus haut, il n'y a, 

 en fait de région préorale, qu'une portion plus ou moins importante du 

 premier somite, tant que la bouche demeure sur ce premier somite. Il peut, 

 d'autre part, y avoir un nombre variable de somites prostomiaux, lorsque 

 le recul de la bouche est plus ciccentué. 



2° Il ne saurait être question d'w/i segment péristomial que lorsque la 

 bouche est nettement percée à la face ventrale d'un somite, quel que soit, 

 du reste, le rang de celui-ci. L'expression n'a pas de sens lorsque la bouche 

 est entre deux somites, ou s'étend sur un plus grnnd nombre, comme c'est 

 le cas chez les Aphroditiens, les Amphinomiens, etc. 



Il est curieux que Lankester, ayant admis, dès 1878, un « adaptational shifling of 

 tlie oral aperture » chez les Arthropodes, dans « Primitive Cell-layers of the 

 Embrjo » {Ann. Mag. of nat. Hist., mai 1878, p. 336), et en faisant justement, dans 

 son travail actuel, la base de sa classification des Arthropodes en Mono, Di, et Tri- 

 prosthomera, commette l'inconséquence d'opposer aux. Arthropodes les Chétopodes 

 comme Aprosthoinera, alors qu'il dit (p. 576) dans sa bibliographie : « Benham décrit 

 un recul de l'orifice buccal chez certains Chétopodes ». 



On voit bien que Lankester ne connaît, à ce sujet, que l'introduction et les Notes 

 ajoutées par Benham au travail de son élève Thomson sur un Aphrodilien {Proc. Zool. 

 Soc. of London, 1900, p. 974etsuiv. ). Mais Thomson écrit que la position de la 

 bouche semble être entre la deuxième et la troisième paire de parapodes; et Benham 

 ajoute : « Ce recul de la bouche à travers un ou plusieurs segments se trouve chez les 

 Amphinoniidœ, les Acoetidœ, le Chrysopetaluin et VAphrodila; maison n^a gue peu 

 remarqué sa connexion avec le même phénomène, sur lequel Lankester fut le premier 

 à attirer l'attention, en ce qui regarde les Arthropodes.» 



Benham ne connaît évidemment pas non plus mon travail de 1886. Celui de 1902 

 est postérieur au sien. 



Si Lankester ne s'était pas borné à une simple réimpression de ses articles, il aurait 

 pu trouver (p. 3o3 et 3o4 de mon dernier Mémoire) toutes les indications sur le recul 

 graduel de la bouche, non seulement chez les types visés par moi en 1886, mais chez 

 d'autres ; et, en particulier, chez le Chrysopetaluni occidentale de H. -P. Johnson 

 {Froc, of the Calif. Ac. of Se, 3^ série, vol. I, n° 3), où elle se trouve entre le qua- 

 trième et le cinquième somite. 



Aussi bien les laits mentionnés dans ce travail que ceux consignés dans 



