SÉANCE DU II SEPTEMBRE igoS. 4^1 



non au spectrohéliographe qui, avec sa seconde fenle, élimine le fond 

 continu et qui, d'ailleurs, donne une belle image même lorsque le con- 

 traste est nul. De plus, Michelson admet pour la raie R^ une largeur de 

 o\25; or, en fait, la largeur moyenne est de o^,4o à o^,5o et varie de 

 o\'25'à i\ Pour ma part, j'ai choisi la dispersion de 2"^"^ qui permet de 

 renfermer la raie Ko entière dans une fente de o™'",o6 à o""^,07. 



Cependant la raie R3 est aussi parfois large, presque aussi large que la 

 raie Kj et, dans ce cas, surtout avec la seconde fente fine, on a des plages 

 non plus brdlantes, mais noires par rapport au fond. On obtient ainsi ce 

 que Haie a appelé Dark calcium Jlocculi, même avec la petite dispersion 



de 2°^"°. 



Si donc, avec les spectro-héliographes, on veut avoir des résultats com- 

 parables, il faut réglementer avec soin le choix des dispersions et des lar- 

 geurs des fentes; et, pour la même raison, j'ai réclamé déjà l'indication sur 

 chaque épreuve, de la largeur des deux fentes en millimètres et de la lar- 

 geur de la seconde fente en « Angstrôms ». Mais quelle est la dispersion la 

 meilleure? Elle varie avec la largeur adoptée pour la raie R2, largeur 

 qui est variable elle-même d'un point à l'autre du Soleil et qui croît régu- 

 lièrement vers le bord. L'image obtenue est parfois difficile à interpréter, 

 d'autant que les variations des raies en largeur sont attribuables, soit 

 à la densité de la vapeur, soit à son épaisseur, soit à l'excitation électrique. 

 Les trois couches R,, R2, R3 sont vraisemblablement dans des états phy- 

 siques très différents, et on peut critiquer le prélèvement partiel de la 

 lumière d'une couche et le mélange avec une autre couche, qui se pro- 

 duisent dans des proportions variables surtout avec une dispersion un peu 

 forte. Aussi je donnerais volontiers la préférence à une dispersion plus 

 faible que les précédentes, qui écarte H et R par exemple de o™"», 7, qui 

 réunit sur la même épreuve toute la lumière de R2 et R3 et la meilleure 

 partie de R, (') et qui donne l'image de l'atmosphère gazeuse entière sé- 

 parée de la photosphère. Cette image échappe aux critiques précédentes et 

 est très lumineuse. La faible dispersion permettrait d'avoir des images 

 aussi grandes que les belles images actuelles de la photosphère (o"S2o et 

 plus) et avec les mêmes objectifs astronomiques ('). Elle convient aussi 



(') Dans l'autre partie de Kj, le spectre continu de la photosphère qui se mêle à la 

 lumière de la vapeur prend une importance trop grande. 



(2) L'appareil, fixé à un équatorial, pourrait être ainsi constitué : objectif astrono- 

 mique ; lentille simple en crown au zinc, dont l'indice ne varie pas avec la température, 



