638 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



aussi dans certaines plantes parasites, on a été porté à voir une relation 

 entre la présence de cette diastase et le parasitisme. Telle est, par exemple, 

 l'opinion exprimée récemment par M. Bondoiiv (*) dans un travail sur 

 l'existence de l'émulsine chez le Lalhrœa squamaria : « L'émulsine, dit-il, 

 avant été rencontrée par M. Bourquelot dans la tige du Monotropa llypo- 

 pitys, plante qui présente la même particularité physiologique : le parasi- 

 tisme, et dont l'appareil végétatif est également très dégradé, je me suis 

 demandé si cette enzyme n'existait pas aussi chez le Lathrœa squamaria. » 



Mais il n'est pas exact de considérer le Monotropa comme parasite : il y a 

 longtemps que Ramienski (")en a fourni la preuve, en montrant que cette 

 plantese nourrit en saprophyte dans l'humus des forêts, par l'intermédiaire 

 des nombreuses niycorhizes dont elle est pourvue. Et c'est même sur le mode 

 de végétation du Monotropa que ï'rank s'est appuyé d'abord pour assigner 

 aux mycorhizes un rôle important dans la nutrition d'un grand nombre de 

 végétaux. Au contraire, le Lathrœa est dépourvu de mycorhizes, et il en 

 est de même pour toutes les Rhinanthées parasites. 



Puisque cette plante, réellement parasite, renferme de l'émulsine (^), il 

 n'était pas sans intérêt de rechercher si d'autres espèces, présentant le même 

 mode de vie, en possèdent également. Or, en opérant, à plusieurs 

 reprises, et chaque fois sur loo^ de tissus provenant des diverses parties 

 de la plante, je n'ai pu constater la présence de cette diastase dans VOro- 

 hanche Galii et l'O. Epithymum. Ce seul exemple suffit à montrer qu'il n'y 

 a pas de relation constante entre le parasitisme et l'existence de l'émulsine. 



Mais en est-il de même pour les plantes qui possèdent des mycorhizes, 

 soit externes, comme le Monolj^opa, soitinternes, comme beaucoup d'autres 

 >égétaux? C'est une question qui n'a pas encore été envisagée. Pour 

 l'aborder, j'ai d'abord pris pour sujet d'étude les Orchidées et ensuite 

 d'autres plantes pourvues ou non de mycorhizes internes ou externes. 



Les recherches déjà anciennes de Wahrlich (^) confirmées par nombre d'ob- 



(') Tu. Bo^DOUY, De la présence de Véinulsine dans le Lathitea squamaria 

 {ConipLes rendus de la Soc. de Biologie, 9 juin igoS). 



(2) Fk. Ivamuînski, Die vegelaliçen Organe der Monotropa Hjpopitjs {^BoL. Zei- 

 tung, 1881); Les organes végétatifs du Monotropa Hypopitjs {Méni. de la Soc. des 

 Se. nat. et matli. de Cherbourg, t. XXIV, 1882). 



(^) M. Ilérissey n'en avait pas trouvé dans la plante récoltée à la même époque de 

 l'année, mais son mode opératoire était dillerent. {Recherches sur l'émulsine., p. 29.) 



(*) Wahrlicd, BeiLrag zur Kenntniss der Orchideemurzelpilze {Bot. Zeilung, 

 t. XLIV, i886). 



