SiilANCE DU '^0 OCTOBRE I()o5. 68 i 



25*^'"' de la même solution primitive sont dilués d'abord à 25o*"''; ils contiennent: 

 i5i9 H 3,5 (Fe-^C'!!") Cl + 211 MCI; 



on filtre et le résidu est délayé dans 200'"^' contenant 3464 HCl; après chaulTage ils 



contiennent : 



i823H2,92(Fe20''H«)Cl + 3i6i HCl; 



aS""*" de la même solution sont dilués d'abord à 5oo' '"' ; a|)rès filtration le résidu est 

 délayé encore dans Soo'^'"', qui contiennent : 



i35oli3,9(Fe2 0«H«)Cl + 84[IGl; 



on filtre et l'on délaye le résidu dans 200*='"' contenant 3464HCI; après cliaud'age, 

 voici la distribution des radicaux : 



i8iiH2,93(Fe'^0«H6)Cl + 3oo3HGl. 



On voit que le colloïde fixe d'autant plus d'électrolyte qu'il en est moins 

 riche. Ces micelles, se trouv;int dans un même milieu considérablement plus 

 concentré en HCl que leur liquide intermicellaire antérieur, acquièrent une 

 constitution qui est sensiblement la môme et qui teiid à se rapprocher de 

 H(Fc-0«H«)Cl. 



jo 25cm' ^Iq Ijj solution primitive sont ramenés à 25o"™' avec de l'eau de conductibilité 



HCl 



où l'on a ajouté 34648 -> de sorte que la distribution des radicaux était : 



j 10'' * 



i5i9H3,5(FeH')«ir")Gl + (2n +34648) HCl; 



après quelques heures elle est devenue : 



2iioH2,52(Fe^O«H«)Cl + 34268HCl. 



Après un chauffage d'un quart d'heure à 100", elle est : 



i556H2,3D(Fe2 0«He)Cl + 24886HCl-hi656FeCl«. 



On a opéré de la même manière avec des quantités double et tri[)le 

 de HCl, on a obtenu les résultats ci-dessous : 



2° A l'origine : 



i5i9H3,5(Fe20ni'=)CI+(2n + 694o8)nCi; 



après quelques heures : 



26i2H2,o3(Fe2 0«H«)Cl + 68 526HCl; 

 après chauffage : 



8i5Hi,2(Fe20«H«)Cl + 44i3tHCl + 4385HCl. 



Le colloïde était dans ce cas précipité. 

 3° A l'origine : 



i5i2H3,5(Fe206H«)Cl+(2ii + io4ii2)HCl; 



C. R^ 1905, 2' Semestre. (T. CXLI, N° 18.) 90 



