II()-2 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



organes qui président à la formation du périthèce sont représentés pour la 

 première fois. D'autres figures complètent l'histoire histologiqne des divers 

 stades de développement de deux genres insuffisamment connus à cet égard. 



Dans la question proposée pour le concoiu^s l'expression formation de 

 /'cBw/ est prise dans le sens qu'on donne ordinairement au n\ol fécondation : 

 la combinaison de deux corps protoplasmiques pourvus de noyau. Les 

 observations de M. Dangeard n'ont pas apporté de faits en sa faveur, et 

 sous ce rapport n'ont pas répondu à la question. Bien au contraire ces 

 observations appuient l'opinion que cette sorte de sexualité n'existerait pas 

 chez les Champignons supérieurs. En tout cas elle y serait réduite à un fort 

 petit nombre d'exemples. D'autre part la fusion nucléaire d'où résulte la 

 formation de la baside et de l'asque est assez différente de la fécondation 

 ordinaire pour qu'on la désigne sous un autre nom. C'est en particulier ce 

 qu'a fait M. R. Maire, auteur de recherches spéciales sur la cytologie des 

 Champignons supérieurs et qui, pour le reste, est d'accord avec M. Dan- 

 geard. 



Ces réserves faites et laissant à l'avenir la tâche de concilier les apprécia- 

 tions divergentes qui existent en ce moment, il est juste de reconnaître que 

 la karyogamie intracellulaire découverte par M. Dangeard, « la fusion de 

 Dangeard », comme écrit M. Juel, est, par sa généralité, d'un intérêt 

 incontestable, « Comme elle se produit à un stade défini de la vie de 

 l'individu, à la période qui précède immédiatement la formation des spores 

 et qu'il ne semble pas y avoir d'exception, il est évident que ce phénomène 

 est d'une importance considérable dans la vie des Champignons supérieurs » 

 (Wagcr). Que cette fusion soit une mixie (Maire), une fécondation 

 réduite (Blackman) ou une apogamie ressemblant beaucoup à un procédé 

 sexuel (Davis), il reste acquis qu'en la faisant connaître, M. Dangeard a 

 mis une notion positive à la place de la doctrine négative qui prévalait avant 

 lui. 



Ajoutons que M. Dangeard dirige depuis i6 ans une publication pério- 

 dique, Le Botaniste, presque entièrement occupée par ses travaux person- 

 nels dont beaucoup ont fourni d'utiles renseignements sur des questions 

 peu étudiées. 



Pour ces motifs la Commission décide d'attribuer à M. Dangeard le 

 Grand prix des Sciences physiques pour t()o5. 



L'Académie adopte les conclusions de ce Rapport. 



