lieber eine Siphonostomen - Gattung. 63 



bedecken kaum den 4ten Theil des folgenden Ringes; die- 

 ser verschmälert sich nach hinten beim Männchen, erweitert 

 sich dagegen beim Weibchen und trägt hier zwei ebenfalls 

 rundliche, den ersten Ring des Abdomen zur Hälfte bedek- 

 kende Blältchen. Die geringelten Eierlrauben des Weibchens 

 sind 6'" lang. 



Auf welcher Fischart das Thier parasitisch lebt, ist mir 

 unbekannt; es stammt aus dem mittelländischen Meere. 



3« SBnr MLenntnSss der Cwatfungr ]¥og^a^as ^) lieacli* 



Milne Edwards charakterisirt die von Leach aufgestellte 

 Gattung Nogagus in seiner Hisloire naturelle des Crustaces, 

 tom. III., p. 459. folgendermassen : „Die Füsse des letzten Paares 

 sind nicht einfach undGehfüsse wie bei Caligus, sondern gleich 

 denen der drei vohergehenden Paare zweilheilig undSchwimm- 

 füsse. Der Cephalothorax ist weniger entwickelt und die 

 Stirnfortsätze kleiner und abgesetzter. Der Thorax besteht 

 aus vier grossen, deutlich geschiedenen Ringen, von denen 

 der erste zwei kleine seitliche Fortsätze zeigt. Endlich sind 

 die beiden Blättchen, welche am Ende des Abdomen sitzen, 

 mehr entwickelt als bei den meisten Caligus ähnlichen Thie- 

 ren." — Aus den Beschreibungen der Arten ^wohl, als aus 

 den dazu citirten Abbildungen, von denen sich die eine in 

 der neuen Ausgabe von Cuvier's Regne animal, pl. 78., fig. 3. 

 die andere in den Nov. Act. Academ. Caes. Leopold. XVII., 

 pl. 23.,Fig. 1. (von Burmeister) findet, ist deutlich zu erse- 

 hen, dass Milne Edwards nur Männchen gekannt und danach 

 die Charaktere der Gattung festgestellt hat; übrigens ein son- 

 derbarer Zufall, da die Weibchen derartiger Thiere in der Re- 

 gel die bei weitem häufigeren sind. Da nun das Weibchen 

 in dieser Gattung eine vom Männchen sehr verschiedene Ge- 

 stalt hat, so wird sich natürlich die Diagnose durch Mitauf- 

 nahme seiner Charaktere ganz anders gestalten. Merkwür- 

 dig ist es allerdings , dass ein zu dieser Gattung gehöriges 

 Weibchen schon dreimal beschrieben und zweimal abgebil- 

 det, trotzdem aber nie als solches erkannt worden ist; doch 

 walteten immer Gründe ob , die das Verkennen rechtfertigen. 



*) Hierzu Taf. IV. 



