Kachlrägliche Heinei Rungen über den Bau von Phylliihoe« 251 



zum Ausleeren der Excretionsstoffe bestunmt sein. Aber 

 wozu denn noch die zweite vordere Oeffnung, der Zusam- 

 menhang mit dem Herzbeutel? 



Auf diese Frage giebt es nach meinem Erachten nur 

 eine Antwort, und diese Antwort liegt in der Thatsache, dass 

 der Pericardialraum durch Hülfe des betreffenden Organes 

 mit der äussern Körperobertläche in unmittelbarem Zusam- 

 menhange steht. Durch Hülfe des betreffenden Organes kann 

 der Pericardialraum mit Wasser gefüllt werden und zwar um 

 so leichter, als ja der ganze Schlauch in hohem Grade 

 contractu ist. Der Flimmeibesatz an der Verbindungsstelle 

 mit dem Pericardium mag dann die Bestimmung haben, die 

 festen, dem Wasserstrome etwa beigemischten Körperchen zu- 

 rückzuweisen. Ich habe mich übrigens vergebens beniühcf, 

 das Einströmen von Wasser in den Pericardialraum direct zu 

 beobachten. Der Pericardialraum schien mir immer ziem- 

 lich enge und ohne auffallende Veränderung seines Volumens. 

 Aber dieses negative Resultat spricht nicht gegen die Exi- 

 stenz einer Wasseraufnahme überhaupt und wird sich erklä- 

 ren lassen, sobald der etwaige Ziifluss durch einen entspre- 

 chenden und gleichzeitigen Abfliiss balaiicirt wird. Wenn der 

 betreffende Schlauch also wirklich neben seiner excretori- 

 schen Bedeutung noch die ßesliminung einer direclen Was- 

 seraufnalinie hat, wie sie bekanntlich bei sehr vielen niede- 

 ren Thieren slallfiiKiet *" ) , hier und da auch schon lür die 

 Schnecken behauptet -••■'') ist , so muss das aufgenommene 

 Wasser auf irgend einem Wege schnell wiederum abfliessen. 

 Die Existenz solcher Abflussstellen ist schon von H.Müller 

 beschrieben worden Die Maschenräume, die zwischen ;den 

 Muskelbaiken des Vorhofs überbleiben , erscheinen an man- 

 chen Stellen durch Schwund der homogenen Grundsubstanz 

 lies Herzens als förmliche Substanzlücken. Es entsteht auf 



*) Ueber den physiologischen Werth dieser sonderbaren Ein- 

 richtung darf ich hier wohl auf meine Ben-.erlunigcn in der vergl.Anat. 

 und l'hysiol. von Bergmann und Leuckart S. 282 11". verweisen. 



*■-) So namentlich von van Beneden in Froriep's N. Kot. 

 Bd. 34. S. 2. u. Bd. 37. S. 65. Bei Paludina soll die Wasseraufnahnie 

 nach Lcydig (Ztschr. für wiss. Zool. II. S. 177.) sogar gleichfalls 

 durch Vermillhing der ISicre vor sich gehen. 



