der Säugthiere während des Jahres 1852. I* 



die urweltlichen Arten heben wir folgende Resultate des Verf. her- 

 vor: 1) Der Ursus spelaeus , welcher dem gem. Landbären und zwar 

 dessen Var. Beringiana am nächsten steht, ist von letzterer Art speci- 

 fisch verschieden. 2) U. priscus ist keine selbstständige Art, sondern 

 identisch mit U. arclos der Jetztwelt. 3) U. arctoideus , giganteus, 

 fomicalus, leodiensis, Pitorrii sind von U. spelaeus nicht specifisch ver- 

 schieden, sondern liegen völlig innerhalb der Veränderlichkeit der Art. 

 — Ref. hat an dieser ausgezeichneten Arbeit ein um so lebhafteres In- 

 teresse genommen, als durch sie seine eigenen Untersuchungen über die 

 Höhlenbären im Wesentlichen bestätigt worden sind, und ihre Resultate 

 nunmehr um so mehr gesichert sind, da der Verf. zur Ermittelung der 

 Formabweichungen im Schädelbaue des gem. Landbären über ein weit 

 grösseres Material als alle seine Vorgänger zusammen genommen dis- 

 poniren konnte. 



In vorliegender Abhandlung bezieht sich der Verf. mehrmals auf 

 seine ausführlichen Untersuchungen über den Ursus arclos in Band II. 

 Abiheil. 2. seiner Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens; 

 dieser Band ist uns jedoch noch nicht zugekommen. 



Im Korrespondenz -Blatt des zoologisch -mineralog, Vereines in 

 Regensburg. VI. S. 97. findet sich eine sehr ausführliche , auf zahlrei- 

 che historische Belege begründete Darstellung der ehemaligen Verbrei- 

 tung des Bären in Bayern von Jäckel. 



Viverrina. Zur Unterscheidung der indischen Mangu- 

 sten lieferte ßlyth einige Beiträge (Journ. of the As. Soc. 

 of Bengal. 1852. p. 348). 



Im Ganzen sind ihm bis jetzt 10 indische Arten von Herpestes 

 bekannt geworden. 



Den Mangusten fügte Peters (a. a. 0.) 4 neue Arten 

 bei, wovon er aus zweien, die an allen Füssen nur vierzehig 

 sind, die Untergattung Bdeogale errichtete. 



Die neuen Arten heissen : Herpestes undulalus, H. ornatus, Bdeo- 

 gale crassicauda und Bd. puisa. 



Hyaenina. Unter dem Namen Hyaena suilla kündigte 

 F. de Filippi eine vierte Art von Hyänen an. 



Bis jetzt kennt Ref. nichts weiter als den Namen von dieser an- 

 geblichen Art und zwar nach der in der Rev. de zool. p. 203. mitge- 

 theilten INoliz. Die Abhandlung des Verf., welche sich in den Mem. 

 de l'Acad. de Turin. Vol. XIII. findet, ist Ref. noch nicht zugekommen. 



Canina. Von Canis latrans , mit dem er bisher ver- 

 wechselt wurde, sonderte Woodhouse eine neue Art als 



