168 Schaum: Bericht über die Leistungen in der Entomologie 



go-Uralensis im Bull. d. L soc. imper. de Mose. 1852. N. III. 

 fortgesetzt (s. Jahresb. f. 1847 und 49.), und in dem gegen- 

 wärtig veröffentlichten Theile die Familie der Bienen bearbei- 

 tet (s. u.). 



„Hymenopterologische Beitrage" sind von Tischbein 

 in der Ent. Zeit. S. 103. ff. und S. 129. ff. veröffentlicht wor- 

 den. Sie liefern einen Nachtrag zu den früher vom Verf. 

 mitgetheilten Verzeichnissen der Blatt-, Holz- und Mordwes- 

 pen des Fürstenlhum Birkenfeld , die Beschreibungen von 

 mehreren neuen zu diesen Familien gehörigen Arten aus Un- 

 garn und der Türkei, und die Aufstellung einer neuen Gall- 

 wespengattung Pediapsis (s. u.). 



Eine Anzahl neuer Hymenopteren- Arten ist von Fr. 

 Smith beschrieben worden „Descriptions of some new and 

 apparently undescribed species of Hymenopterous insects from 

 North China, collected by. R. Fortune" Trans, of the entom. 

 Soc. Vol. II. S. 33. „Descriptions of some Hymenopterous in- 

 sects from norlhern India" ebenda S. 45. „Descriptions of 

 some Hymenopterous insects captured in India wilh notes on 

 their oeconomy" Ann. of nat. hist. IX. S. 44. 



Die einzelnen Arten sind weiter unten am systematischen Orte 

 namhaft gemacht. 



tpiariae* In dem Faunengebiete zwischen der Wolga und 

 dem Ural kommen nach Eversmann (Bull. d. Mose. 1852. n. III. 

 S. 1 — 137.) folgende Bienen vor: 64 A. von Andrena , 25 Hylaeus , 5 

 Colletes, 4 Dichroa, 9 Prosopis, 5 Dasypoda, 1 JSomia, 1 Systropha, 3 

 Rophites , 1 Macropis, 3 Panurgus , 6 Osmia, 12 Megachile , 4 Chelo- 

 stoma, 4 Coelioxis, 14 Anthidium, 3 Stelis , 1 Ceraline, 2 Philere?nus i 

 2 Pasiles , 21 Nomada , 3 Epeolus, 2 Melecla, 1 Crocisa, 1 Saropoda, 

 17 Anthophora , 4 Eucera , 7 Macrocera, 1 Melitturga , 1 Xylocopa, 

 4 Psithyrus, 2 t Bombus, 1 Apis, im Ganzen also 249 A. — Der Verf. 

 hat diese Species sämmtlich kurz beschrieben, und in den artenreiche- 

 ren Gattungen analytische Tabellen zur leichteren Erkenntniss dersel- 

 ben mitgetheilt. Sehr viele derselben sind als neu aufgestellt, da der 

 Verf. aber die neueste Litteratur nicht gehörig gekannt zu haben scheint, 

 und da er das Werk von Lepelletier und die umfassenden Arbeiten 

 von Smith gar nicht, Nylander's Monographie der nordischen Bienen 

 nur in der Gattung Bombus citirt hat, so ist es nicht unwahrschein- 

 lich, daes mehrere derselben bei erneuerter Prüfung wieder eingehen 



