während des Jahres 1652« 205 



deckte Art von Georyssus hat Le Co nie (Proc. Philad. Acad. vol. VI. 

 S. 44.) unter dem Namen G. pusillus bekannt gemacht. 



Heteroceridae. L. Dufour behauptet (Ann. d. 1. soc. 

 entom. de Franc. S. 453.; die Arten von Heierocerus einer gründlichen 

 Prülung unterworfen und sich in Folge derselben überzeugt zu haben, 

 dass Grösse , Behaarung und Zeichnung in dieser Gattung viellachen 

 Abänderungen unterliegen und nicht zur Begründung von Arten benutzt 

 werden können. Die von Kiesenwetter unterschiedenen und von Erich- 

 son angenommenen Species sind daher seiner Meinung nach einzuziehen, 

 und nur zwei, H. fossor Kiesw. (= parallelus Gebl.) und H. tnarginalus 

 Fabr. (c. varr. laevigatus Panz., hispidulus Kiesw., fusculus Kiesw.) als 

 berechtigt anzusehen. Die Charakteristik der ersteren giebt D. in den 

 Worten „major, maris mandibulis desuper dente valido elevato - re- 

 flexo armatis," die des zweiten lautet „minor, maris mandibulis incr- 

 mibus." Als Hauplunterschied ist also hier vom Verf. die Grösse her- 

 vorgehoben, die doch nach seiner eignen Behauptung keine specitische 

 Bedeutung haben soll ! Da es überdem klar ersichtlich ist , dass ü. 

 weder die Kiesenwetter'sche Monographie noch die Erichson'schen Be- 

 schreibungen verglichen hat, so verdient die kleine Abhandlung wohl 

 nur als ein Curiosum Erwähnung. 



icarabaeides« West wood hat in den Irans. Ent. Soc. 11. 

 S. 59. einen Nachtrag zu seiner im Jahresber. f. 1845 von Ericlison 

 analysirten Abhandlung über diejenigen Lamellicornien , welche un- 

 bedeckte Mandibeln und Oberlippe mit zehngliedrigen Fühlhörnern ver- 

 binden, geliefert. „Un the Lamellicorn beetles , wliich possess exser- 

 ted mandibles and lahrum and 10-jointed antennae; being a Supple- 

 ment to a memoir published in the iourth volume of the Irans, of the 

 entom. Soc." In der Einleitung theilt der Verf. die von Erichson in 

 Vorschlag gebrachte Trennung der Scarabaeides inPleurosticti 

 und Laparosticti und die weitere Auflösung der Lapar osti cti in 

 sieben Gruppen mit, giebt aber dem Latreille'schen Systeme, welches 

 in dieser Familie zunächst die beiden Abtheilungen Scarabaeus und 

 Luc an us aufstellt, den Vorzug, und ist auch der Meinung, dass die 

 Verschiedenheit in der Zahl der Bauchsegmente nicht wichtig genug 

 sei, um, wie dies bei Erichson der Fall ist, für die weitere Einlhei- 

 lung der Laparosticti einen liauptcharakter abgeben zu können. Ei- 

 neu entschiedenen Beweis von dur Unnatürlichkeit dieser Einlheilung 

 findet W. darin, dass in Folge derselben die Gattung Chaelodus unter 

 die durch fünf Bauchsegmente charakterisirten Trogidae gestellt 

 und somit weit von den aufs Nächste verwandten Gattungen Silphodes 

 und Aplonychus entfernt werde , welche unter den mit sechs Bauch- 

 segmenten versehenen H y bosori den ihren Platz finden. — Die Nach- 



