während des Jahres 1852. 259 



unten vereinigt, die Taster von gewöhnlicher Form, bedecken den Rüs- 

 sel nicht. Copulationsorgan des Männchens ohne vorstehende Anhänge. 

 •J- Die Flügel mit einer falschen Ader. 17. Syrphidii — ff Die Flü- 

 gel ohne falsche Ader. * Der Rüssel ist rudimentär oder fehlt ganz. 

 18. Oeslridii. — ** Der Rüssel ist deutlich und normal. 19. Muscidii. 



Cryptocera. Fühler undeutlich , mehr oder weniger atro- 

 phirt. A. Kopf von gewöhnlicher Grösse. 20. Coriacidii. — B. Kopf 

 klein oder rudimentär. 21. Nycleribidii. 



Auf die speciellen Gliederungen des Systems innerhalb der ein- 

 zelnen Tribus einzugehen , verbietet der mir zugemessene Raum, wohl 

 aber möge hier eine Beurlheilung der Arbeit Platz finden, welche mir 

 von Prof. Lo e w mitgetheilt ist. „Ueber die Reihenfolge, in welcher 

 der Verf. die einzelnen Tribus aneinander reiht, Hesse sich wohl 

 rechten, da indessen eine durchweg natürliche Reihenfolge herzustel- 

 len unmöglich ist, und er selbst nicht mehr als eine künstliche Ein- 

 theilung zu geben beabsichtigt, so beruht dieser Punkt billig auf sich 

 selbst. — Grössere Bedenken gegen seine Arbeit erregt der Umstand, 

 dass Gruppen von sehr verschiedenem systematischen Werthe als gleich- 

 werthige Tribus erscheinen; so sind seine Tipulidii , Tabanidii, Bom- 

 bylidii und Muscidii doch ganz unzweifelhaft von einem viel manch- 

 faltigeren Inhalte und also von viel höherem systematischen Werthe, als 

 seine Nemestrinidii, Apomeridii, Conopsidii, Longinidii, Lonchopterini- 

 dii, oder gar als seine Rhaphidii und Dolichopodii. — Bei der Wahl der 

 zur Anlage seines Systemes benutzten Merkmale ist Herrn Bigot's Stre- 

 ben keineswegs dahin gerichtet gewesen, diejenigen aufzusuchen, wel- 

 che in näherer Beziehung zur Lebensweise und Verwandlungsgeschichle, 

 somit auch zur Gesammtorganisation stehen , welche also vor andern 

 geeignet sein müssen, auf natürliche Gruppen zu führen. Die Mund- 

 theile sind wenig und nur in höchst oberflächlicher Weise in Betracht 

 gezogen. Auch das Flügelgeäder hat nur in einem untergeordneten 

 Falle Berücksichtigung gefunden, während es sich sowohl durch seine 

 nahe Beziehung zur Verwandlungsgeschichte als durch seine leichte 

 beobachtbarkeit zu ganz vorzugsweiser Berücksichtigung zu empfehlen 

 geeignet war. Es muss dies um so mehr auffallen , als Herr Bigot 

 Werth auf solche Merkmale legt, welche besonders leicht zu beobach- 

 ten sind. So nothwendig eine solche Rücksicht auf leichte Greifbar- 

 keil der Eintheilungsgründe ist , wenn nicht ein schwer zugängliches 

 System zum Vorschein kommen soll, so sehr wäre zu wünschen, dass 

 sie Herr 13igot selbst nicht aus den Augen gelassen hätte. Dies ist aber 

 leider in einem sehr wesentlichen Punkte der Fall; nach Absonderung 

 der Tipulidii theilt nämlich Herr Bigot die folgenden 18 Tribus in sol- 

 che, welche 3, und in solche, welche nur 2 oder gar keine Pulvillen 

 haben. Die Beobachtung der Anzahl der Pulvillen ist in vielen Fäl- 

 len , zuweilen selbst bei nicht gar kleinen Fliegen , ziemlich schwie- 



