und systematischen Botanik während des Jahres 1852. 387 



riantheae. Charianlhus (3 sp.). — ee. Davy eae. Plalycentrum 

 N. (p. 114): ein Strauch in Guiana; Calyptrella N. (p. 115): mexika- 

 nisch (1 sp.); Graflenrieda (4 sp.) , Cycnopodium (1 sp.) , Chastenaea 

 (6 sp.), Axinaea (3 sp.), Meriania (8 sp.) , Brachycentrum (1 sp.); No- 

 tocenlrutn N. (p. 131): Baum in Neu-Granada; Cahjptraria N. (p. 132.) 

 = Conostegiae sp. DC. etc. (4 sp.) ; Davya (8 sp.), Centronia (l sp.), 

 Leiostegia (l sp.) ; — SarmentariaN. (p. 140): aus Guiana (1 sp.). — 

 ft". Pyxidantheae. Blakea (5 sp.) , Topobea (6 sp.) ; Fyxidanlhus N. (p. 

 150): aus Neu-Granada und Venezuela (3 sp.); Creochilon (2 sp.). — 



2. Astronieae. Astronia (5 sp.). 



3. Kibessieae. Macroplacis (1 sp.), Ewyckia (1 sp.), Rectomi- 

 tra : mit Ewyckia zu vereinigen, Kibessia. 



4. Memecyleae. Spathandra (1 sp.) , Memecylon (33 sp ), Liin- 

 denia : vielleicht zu Memecylon gehörig. 



5. Mouririeae. Guildingia (1 sp), Mouriria (7 sp.). 



Ueber Heterocentron publicirte v. Schlechtendal einige Be- 

 merkungen (Linnaea, 25. p. 324—332). 



Thymelaeen. Neue Gattungen: Radojilskya Turcz. (Bullet. 

 Mose. 1852.2. p. 176): vom Cap = Zeyher coli. nr. 2163; Macroslegia 

 Turcz. (das. p. 177): von Swan River = Drumm. coli. Y. nr. 424. 



Ph y to k ren een. Die erschöpfende Darstellung dieser Gruppe 

 von R. Brown (PI. javan. rar. 4. p. 241— 245. t. 47. 48), welcher 

 Planchon's Begrenzung derselben (Jahresb. f. 1848. S. 96) als richtig 

 anerkennt, klärt zwar ihren Bau genauer auf, regt aber über ihre sy- 

 stematische Stellung neue Zweifel an , ohne sie zur Entscheidung zu 

 bringen. Wie schwierig diese Frage sei , ergiebt sich aus den fast 

 beispiellos divergirenden Meinungen, die in den letzten Jahren darüber 

 laut wurden : Trecul stellte die Phytokreneen zu den Proteaceen (Jah- 

 resb. f. 1847. S. 84), Planchon hielt sie den Olacineen nahe stehend 

 (das. 1848. a. a. 0.), Blume den Urticeen (das. 1850. S. 106), frühere 

 Schriftsteller verwechselten sie mit den Menispermeen , einzelne Gat- 

 tungen erklärten sie für Araliaceen oder Hernandiaceen, und P». Brown 

 spricht sich jetzt für ihre Verwandtschaft mit der sympelalischen Gat- 

 tung Cardiopteris aus. Er äussert hierüber Folgendes : Klein und spä- 

 ter Blume haben der ßlöthe Kelch und Corolle zugeschrieben, Wight 

 und Arnott Kelch und Involucrum ; für die letzlere Ansicht spreche die 

 Dauer (persistence) sogar die Verhärtung (induration) des zweiten Wir- 

 teis bei Sarcostigma , sodann die Vergleichung mit Hernandia (die je- 

 doch R. Br. nicht für begründet hält) ; allein in beiden Fällen (bei 

 Sarcostigma und Hernandia) stehen die Alternanz beider Wirtel und 

 ihre Anordnung ohne zwischen ihnen entwickeltes Internodium (their 

 closc approximalion) als wenigstens ebenso bedeutende Momente einer 

 solchen Meinung entgegen, während die zahlreichen Analogiecn im 



