150 F enger: 



den Giftapparat nicht durch eigene Anschauung kennen 

 gelernt haben. 



Ebenso unrichtig wird die Construktion des Stachels 

 in dem Lehrbuche von C. T h. v. Siebold dargestellt. 

 Man findet nämlich hier folgende Beschreibung dessel- 

 ben *) : ^jDieser letztere (der Stachel) wird von zwei dicht 

 unter einander verbundenen seitlichen Hälften zusammen- 

 gesetzt^ welche häufig an der Spitze mit rückwärts ge- 

 richteten Zähnchen besetzt sind und sich in einer gespal- 

 tenen Hornscheide hin und her bewegen lassen.^ Durch 

 das Wort ^Hälfte'' kann C. Th. v. Siebold doch wohl 

 nichts Anderes bezeichnen wollen, als was Brandt und 

 Ratzeburg durch die Bezeichnung ^Borste''', oder was 

 Swammerdamm durch die Benennung „ Schenkel^ 

 ausdrückt. Was er aber unter der dichten Verbindung 

 jener Hälften versteht, ist gar nicht einzusehen, insofern 

 jene Theile selber ihrer ganzen Ausdehnung nach in 

 keiner direkten Yerbindung mit einander stehen. Aus- 

 serdem ist die Bezeichnung „gespaltene Hornscheide^^ eine 

 sehr unglücklich gewählte, indem sie dem Baue des Sta- 

 chels durchaus nicht entspricht. 



Der Irrthum also, in welchen Swammerdamm 

 und die übrigen Anatomen, die sich auf seine Autorität 

 stützen, verfallen sind, bezieht sich zunächst auf den Bau 

 der Schieber, die von ihnen als solide, mit einer Furche 

 versehenen Borsten angesehen werden. Es ist mir ge- 

 lungen, jene vermeintlichen Borsten von dem Köcher 

 loszutrennen und ihre wahre Gestalt, ihren Zusammenhang 

 mit dem Köcher, so wie den Mechanismus des Stachels, 

 der hauptsächlich in der Bewegung der Schieber besteht, 

 zu erkennen. Einen solchen Schieber habe ich mit allen 

 seinen Theilen in Fig. 1 dargestellt, wie er von seiner 

 Unterseite her anzusehen ist. Er bildet einen dünnen, 

 hornigen und in die Länge gezogenen Theil, dessen 

 Länge fast so gross ist, wie diejenige des Köchers mit 

 den Schienenfortsätzen zusammengenommen. 



*) Lelu'buch der vergleicheuden Anatomie der wirbellosen 

 Thiere, Berlin 1848. p. 630. 



