152 Fenger: 



Schiebers auf dem Köcher anbetrifft, so ist dieselbe ebenso 

 kimstvoll, wie einfach. Man findet nämlich auf derjenigen 

 Seite des Schiebers, welche dem Köcher aufliegt, der 

 Länge nach eine enge Furche (Fig. 1, k durch Punkte 

 angedeutet ; Fig. 2 — 6 , k), welche ihre Oeffnung dem 

 Köcher zuwendet und die in Weite und Gestalt der Leiste 

 des letzteren vollkommen enspricht. Die Leiste des Kö- 

 chers tritt nun in jene Furche des Schiebers ein, so dass 

 der Schieber auf jener auf- und ablaufen kann. Wenn 

 wir nunmehr uns den Giftapparat in seine natiirliche Lage 

 versetzt denken, so sehen wir ein , dass der Schieber 

 durch jene Leiste an den Köcher gleichsam aufgehangen 

 ist, insofern der Querschnitt der Leiste in der natürlichen 

 Stellung sich in der Form eines aufwärts gerichteten 

 Hakens darstellt. Der Schieber bleibt seiner ganzen Aus- 

 dehnung nach auf der Leiste des Köchers liegen und nur 

 unmittelbar vor der Spitze tritt er von derselben ab, indem 

 die Spitze selber gegen die Mitte des Köcherkanales ein- 

 gebogen ist (Fig. 11, c, d). 



Ganz in derselben Weise liegt der andere Schieber 

 der entgegengesetzten Seite des Köchers auf, so dass bei 

 aufliegenden Schiebern der mittlere Kanal des Köchers 

 bedeutend enger gemacht wird (Fig. 19 und Fig. 11 ; letz- 

 tere Figur zeigt ausserdem im Querschnitte die Art und 

 Weise des Zusammenhanges zwischen dem Köcher und 

 den beiden Schiebern). 



Die Bildung der engeren Röhre des Schiebers ist 

 einzig und allein dadurch bemerkenswerth, dass an ihrer 

 Aussenseite vor der Spitze mehrere Widerhaken auftreten 

 (Fig. 1, g) , die bei einer und derselben Species stets in 

 constanter Anzahl vorhanden sind. Bei der Honigbiene (5) 

 habe ich immer zehn Widerhaken vorgefunden "*•). Diese 

 Widerhaken sind an ihrer Spitze fast durchsichtig und 



*) Die Angabe von Dr. Brandt und Dr. Ratzeburg, dass 

 der Stacliel der Honigbiene (2) 9 — 12 "Widerhaken besitze, ist un- 

 richtig (Mediz. Zool. ßd. II. p. 203). Ebenso ist die Aufzählung der 

 Widerhaken von Treviranus, der 6 angiebt, so wie diejenige von 

 Swammerdamm, der 13 aufgefunden haben will, zu verwerfen. 



