der niederen Thiere während der J. 1848 — 1853. 345 



ger Weise und verwandelt sich sodann in einen bewimperten Embryo, 

 der anfangs eine kugelige Gestalt hat , aber noch vor der Geburt ei- 

 ner weiteren Formveränderung unterliegt , indem die eine (ventrale) 

 Körperfläche nach vorausgegangener Streckung durch eine tiefe Ouer- 

 furche in eine vordere "und hintere Abtheilung zerfällt , von denen 

 sich sodann die letztere durch eine Längsfurche in zwei seitliche 

 höckerartige Fortsätze umbildet. Nach der Geburt entwickeln sich 

 die Forlsätze immer mehr, so dass der Körper allmählich eine sehr 

 unregelmässige und schwer zu beschreibende Gestalt annimmt. Es 

 scheint ziemlich nahe zu liegen, die vom Verf. beobachteten jungen 

 Larven mit den von Müller aufgefischten Formen zu einer fast 

 continuirlichen Reihe zusammenzustellen, allein unser Verf. behauptet, 

 dass die augentragende Larve seiner Planoccra schliesslich sich in eine 

 feste und unbewegliche Puppe von einfacher halbcylindrischer Gestalt 

 verwandele. Anfangs war unser Verf. geneigt, diese Umbildung für eine 

 zufällige und abnorme zu halten, später aber gelang es demselben, 

 solche sonderbare Puppen auch im freien iüleere zu beobachten. INichts 

 desto weniger möchte Ref. mit Rücksicht auf die Beobachtungen von 

 J. Müller hier entweder eine Täuschung von Seiten des Verf. oder 

 eine abnorme Metamorphose vermulhen, wie sie bei künstlicher Zucht 

 von wirbellosen Ihieren so häufig staltfindet. Die letzlere Vermu- 

 thung gewinnt noch dadurch an AVahrscheinlichkeit, dass dem Verf. 

 auch auf frühern Stadien manchfache abnorme Entwickelungszustände 

 vorkamen, die freilich nicht als solche erkannt zu sein scheinen. Zu 

 diesen rechnet Ref. namentlich jene Frühgeburt, die der Verf. von 

 einem „Uebergewichte der materiellen Entwickelungskräfte über die 

 organischen« ableitet. 



Die D e n (1 r c el e n zerfallen gewiss sehr nalurffemäss, 

 wie auch M. Schultz e (Beiträge S. 4) hervorhebt, in zwei 

 Familien, von denen die eine unsere Süsswasserfornien ent- 

 hält, während die andere sich aus den marinen Arten zusam- 

 mensetzt. Die Hauptverschiedenheiten dieser Gruppen liegen 

 aber nicht, wie erst ed wollte, in der Bildung des Schlundes, 

 dessen Eigenlliümüchkeiten nicht durchgreifen, sondern vor- 

 zugsw^eise in der Organisation der (weiblichen) Geschlechts- 

 apparate, deren Eigenthümlichkeilen schon oben hervorgeho- 

 ben wurden. 



Die Zahl der bekannten Dendrocoelenarlen ist seit dem 

 letzten Jahresberichte vorzugsweise durch die Bemühungen 

 nordamcrikn nischer Zoologen vergrössert worden. Es ist nur 

 zu bedauern, dass bei der Beschreibung der neuen Arien, 



