der Säuglhiere während des Jahres 1853. 13 



Verf. die Variationen des Schädelbaues mit einer Vollständigkeit schil- 

 dern können , wie sie uns von keiner andern Thierart vorliegt. Die 

 Umsicht, der Scharfsinn und die Bestimmtheit, mit welcher der Verf. 

 dieses reiche Material benutzt hat, die wichtigen Folgerungen, welche 

 sich daraus auch hinsichtlich der Formabänderung des Schädels bei 

 andern grossen Arten ableiten lassen , reihen diese Arbeit unter die 

 eminentesten, welche die Therologie aufzuweisen hat. 



Einen Nachtrag zu seiner Darstellung der ehemaligen Verbrei- 

 tungsverhältnisse des gemeinen Bären in Baiern hat Ja ekel im Kor- 

 respondenz-Blatt des zool.-mineral. Vereines in Regensb. S. 16l ge- 

 geben. 



Als eine Varietät des Ursus iibetanus erklärte B 1 y t h mehrere 

 aus Tibet eingesandte Bärenfelle, deren schwarzer Pelz auf dem Rumpfe 

 grau- oder lichlbraune Haarspilzen zeigte (Journ. of the Asiat, soc. of 

 Bengal 1853. p. 589). 



Aus der Kreuzberg-Höhle bei Laas in Krain übergab A. Seh mi dl 

 der geolog. Reichsanstalt in Wien eine Anzahl Knochen von Vrsus spe^ 

 laeus (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt S. 843). 



P. Gervais setzte die Arten der G&Unng Hyaenarctos 

 QÄgriotherium} auseinander (Ann. des sc. nat. XX. p. 229 

 tab. 12). 



Man kennt ihm zu Folge dermalen 4 Fundorte von Hyaenarclos 

 und wahrscheinlich eben so viele Arten, nämlich 1) H. kemicyon Gfrv. 

 von Gers, wahrscheinlich einerlei mit Lortel's H. sansaniensis ; 2) Hyae- 

 narttos von Spanien, grösser, aber nur nach einem einzigen Reisszahne 

 gekannt ; 3) H. insignis von Montpellier; 4) H. sivalensis. 



Mustelinst. Brandt hat beachtenswerthe Beobach- 

 tungen mitgetheilt über die periodisch, vermuthlich in Folge 

 lilimatischer Einflüsse, abweichende Bekleidung der Unterseite 

 der Zehen und Fusssohlen der nordischen wieselartigen Thiere; 

 ferner Bemerkungen über die Variation der Gaumenfalten meh- 

 rerer dieser Thiere. 



Erwähnte Mitlheilungen finden sich im Bullet, de St. Petersb. 

 IX. No. 12. 



Hensel setzte in unserem Archiv S. 16. tab. 2. Fig 1 

 —4 die Verschiedenheit im Schädclbau von Mustela Maries 

 und M. Foina auseinander. 



Ref. will hiebe! erinnern, dass er diess ebenfalls schon im Jah- 

 resbericht von 1841 gethan hat. 



Gray verglich den Schädel von Hodgson's Taxidea leu^ 



