^450 Leuckart: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgas chiclite 



Die von unseren VerfF. beobachteten und beschriebenen Diphyi- 

 denformen sind folgende : 



Abyla pentagona Eschsch. von Ref. (a. a. 0. S. 56) und Ge- 

 genb aur (a. a. 0. S. 292). Die Angaben von Köllik e r (a. a. 0. 

 S. 41) sind weniger vollständig und geben namentlich über die Ent- 

 wickelung, die von Ref. und Gegenb. beobachtet wurde, keinen Auf- 

 schlnss. Ref. beschreibt die Eudoxiengruppen , die sich durch die 

 cubische Form ihres Deckstückes auszeichnen und vielleicht schon 

 früher von Quoy und Gaimard gesehen waren, unter dem (pro- 

 visorischen) Kamen JE. cuboides, a. a. 0. S. 4P. Die Entwickelungs- 

 geschichte dieser Gruppe ist von Referent specieller verfolgt worden. 

 Freilich hat Gegenbaur gesucht, diese Darstellung als irrthümlich 

 nachzuweisen (a. a. 0. S. 47), indessen kann Ref. die Beweiskraft der 

 vorgebrachten Einwürfe in keiner Weise anerkennen. Er glaubt nach 

 abermaliger Prüfung seiner Angaben von Neuem berechtigt zu sein, 

 die frühere Darstellung in ihrem ganzen Umfange zu vertreten. 



Das Gen. A g lai sma, das Eschscholtz gleichfalls den mo- 

 nogastrischen Dyphyiden zurechnete und auch von Busch (a. a. 0. 

 S. 49) beobachtet wurde , enthält nach den Untersuchungen von Ref. 

 (a. a. 0. S. 50) nur verslümmelte Koloniestöcke von Abyla. Es be- 

 steht aus der vorderen Schvvimmglocke dieser Thiere (dem sog. Saug- 

 röhrenslücke) , an dem sich ein neuer Stamm und eine neue hintere 

 Schwimmglocke (Schwimmstück) hervorbildet. 



Diphyes acuminata n. sp. , Leuckart, a. a. Ü. S. 61. Eine 

 gleichzeitig in Nizza beobachtete ^udoxia (£. campanula Lt.) glaubt 

 Ref. dieser Art hinzurechnen zu dürfen, obwohl er den genetischen 

 Zusammenhang dieser beiden Formen nicht durch die direkte Beobach- 

 tung nachweisen konnte, a. a. 0. S. 43. 



Diphyes Sieboldii n. sp. Köl 1 i ker , a. a. 0. S. 36, von Ge- 

 genbaur (a. a. ü. S. 27) als D. gracilis n. sp. beschrieben. 



Diphyes Kochii W\\\, Busch, a. a. 0. S. 46. Hieher wahr- 

 scheinlich auch als Aglaismaform die von Busch (a. a. 0. S. 48) 

 beschriebene Muggiaea (n. gen.) pyramidalis Busch. 



Diphyes turgida n. sp. Gegenbau r, a. a. 0. S. 442 (früher 

 von Dems. irrthümlicher Weise als D. Sieboldii Köll. aufgeführt). 



Diphyes qttadrivalvis Geg. a. a. 0. S. 315 , identisch mit Epi- 

 bulia filiformis Lt. (= Rhizophysa filiformis Delle Ch. , Suculceolaria 

 quadrivalvis Blainv.), nach den Unters, des Ref. kaum eine echte Di- 

 phyesart. 



Anhangsweise erwähnen wir hier die von Busch und Ge- 

 genbaur beschriebenen Eudoxien mit glockenförmigem Deckstücfce, 

 die mit Eud. campanula Lt. nahe verwandt sind und nach Ansicht 

 des Ref. wahrscheinlicher Weise gleichfalls von Diphyidenformen ab- 



