der niederen Thicre während der J. 1848—1853. 305 



sehen Gesellsch. für valerl. Cullur 1853. S. 91, so wie Güns*- 

 burff's Zeüschrift für clinische Medicin. Bd. IV. S. 229. 



In Bezug auf die Syslc malik der niederen Thiere 

 hat es sich in den letzten Jahren immer entschiedener her- 

 ausgestellt , dass die von Cuvier herrührende Abiheilung 

 der Strahlthiere auch in dem modificirten Sinne der späteren 

 Zoologen nicht länger beibehallen werden könne. Die Thiere, 

 die dahin gerechnet wurden, sind unter sich nicht mehr und 

 nicht weniger verwandt , als etwa die Formen mit seillich 

 symmetrischem Typus. Dagegen dürfte es, nach Ansicht des 

 Ref., wohl entschieden sein, dass die Polypen (d. h. die ech- 

 ten Polypen mit Ausschluss der Bryozoen, die einen sehr 

 abweichenden Typus darbieten) und die Cuvier'schen Akale- 

 phen in eine gemeinschaftliche Gruppe zusammengehören, die 

 neben den Echinodermen künftig die Abtheilung- der Strahl- 

 thiere vertreten wird. Schon im Jahre 1847 hat sich Ref. 

 in den mit Frey herausgegebenen Beiträgen in diesem Sinne 

 ausgesprochen und für die belrelTende Gruppe mit Bezug- 

 nahme auf die wesentlichste anatomische Eigenthümllchkeit 

 derselben, den Zusammenhang des verdauenden Apparates 

 mit der blulfülirenden Leibeshöhle, den Namen „Coelenlerata'' 

 vorgeschlagen. Der Vorschlag des Ref. hat vielen Beifall ge- 

 funden; es haben sich zahlreiche gewichtige Stimmen für die 

 Vereinigung der Polypen und Akalephen in der von Ref. vor- 

 geschlagenen Weise ausgesprochen (wie z. B. Forbes, 

 Huxley, van Beneden), und auch der Name Coelente- 

 rala ist bereits von mancher Seite (von V. Carus, Ge- 

 gen baur U.A.) recipirt worden. Ref. glaubt unter solchen 

 Umsländen vollkommen berechtigt zu sein , die Abtheilung 

 der Coelenteratcn auch hier in seinem Berichte beibehallen 

 zu dürfen, und verweist für diese Gruppe namentlich auf 

 seine „Morphologie der wirbellosen Thiere" S. 13. (Huxley 

 hat für unsere Coelenteratcn — wie es scheint, ohne die 

 Auseinandersetzungen des Ref. zu kennen — den Namen „Ne- 

 malophora" vorgeschlagen, Rep. br. Assoc. for 1851. Not. p.80; 

 während van Beneden die Bezeichnung „Polypes" auf die- 

 selben ausdehnt, Anat. compar. p. 343). Die Bryozoen, die 



Archiv, f, Nalurgescb. XX. Jahrg. 2 B<L \j 



