Monographie der Ostracoden. 27 



von der des Wassers elwa bis zu der des Glases. Man miiss 

 daher annehmen, dass vor der völligen Ausbildung des licht- 

 brechenden Körpers die gewölbte Oberfläche der Haut und 

 die lichtbrechende Kraft der Körpersubstanz denselben er- 

 setzen. In solchem Zustande finden wir diese Augen bei 

 den Cirrhipedien und Parasiten , bei denen sie die völlige 

 Ausbildung nie erreichen. 



Ebenso sehen wir sie bei den jungen Branchiopoden 

 als anfangs einziges Sehorgan. Bei diesen entwickeln sich 

 entweder die lichtbrechenden Körper gar nicht (Daphnoiden) 

 und dann treten neben den einfachen schon in den Embryo- 

 nen zusammengesetzte Augen hervor; oder sie quellen her- 

 vor, wie bei den Cyclopiden, behalten aber die anfängliche 

 geringe lichtbrechende Kraft bei. Im letzteren Falle befinden 

 sie sich bei Branchipus, Artemia und Argulus, wo sie als so- 

 genannter ^dreilappiger Gehirnfleck« bekannt sind '}. In an- 



1) Bei Argulus foliaceus erklärten Jurine (Mem. s. I'Argule 

 foliace in den Annales d. Museum d'hist. nat. Tome YIl 1806. p. 431. 

 pl. 26.) und C. Vogt (Beitr. z. Naturgesch. d. Schweizer. Crustaceen 

 in den Neuen Denkschr. d. allgem. Schweizer. Gesellsch. f. d. ge- 

 sammten Naturwissenschaften Bd. YII. 1845. p. 1. Taf. I.) dies Organ 

 für das Gehirn. F. Leydig (Ueb. Arg. foliaceus in der Zeitschr. f. 

 wissensch. Zool. Bd. II. 1850. p. 323. Taf. XIX. und. XX.) erwies je- 

 doch, dass das eigentliche Gehirn nnter diesem kleeblattartigen Fleck 

 läge und nannte es daher „oberer Hirnlappen«. In seiner Abhand- 

 lung über Artemia salina und Branchipus stagnalis (Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. III. 1851. p. 280. Taf. YIII.) bespricht er dasselbe Organ 

 (p. 296) mit folgenden AVorten: „Wollte man sagen, dass es ein ver- 

 kümmertes Auge sei 5 so ist auch dies unrichtig, denn in Artemien- 

 larven, deren seitliche Augen noch mangeln, die aber fraglichen 

 Stirnfleck besitzen, ist er ebenfalls nur ein Haufen vonPigmentkügel- 

 chen und hat keine brechenden Medien.« Dass man es dennoch für ein 

 verkümmertes Auge halten muss, glauben wir, beweist sein Verhal- 

 ten und seine allmählige Ausbildung zum vollkommenen Auge bei 

 den Cyclopiden mit voller Klarheit. Ob es wirklich, wo es verküm- 

 mert alle optische Thätigkeit ganz verliert, oder ob es mit Hülfe der 

 lichtbrechenden Körpersubstsnz noch immer zum Sehen brauchbar ist, 

 selbst dies wäre noch eine schwebende Frage. (S. auch meine „phy- 

 siologischen Bemerkungen über die Daphnoiden in Müll. Arch. 1851. 

 S. 112. Taf. III.). Was übrigens die dreilappige Gestalt anbetrifft, die 

 mehr ein verkümmertes Auge von drei als von zwei Linsen erwarten 



