64 Zenker: 



Man wird mich tadeln, dass ich so frisch weg die bis- 

 her angewandten Characlere verwerfe und die darauf ge- 

 gründeten Arten verdächtige. Bei aller Hochachtung für die 

 Autoren derselben muss ich dennoch darauf bestehen, dass, 

 so lange nicht völlig geschlechtsreife Exemplare und diese 

 nach allen Seiten hin anatomisch genau dargestellt werden, 

 ein andrer Forscher sich nur selten mit Sicherheit auf die 

 aufgestellte Species beziehen kann. Auch bin ich nicht der 

 Erste, der diese Unzuverlässigkeit gefühlt hat. Fischer 

 klagt ebenfalls mit Recht über die Unklarheit, welche in der 

 Synonymie der Entomostraceen herrsche. Auch Fischer 

 sieht sich veranlasst , auf die Anatomie näher einzugehen 

 und wenn ihm irriger physiologischer Auffassung halber man- 

 cher Fehler aufzuweisen ist, so ist es eben die Aufgabe der 

 Wissenschaft, diese Fehler ferner zu vermeiden, auf dem sonst 

 richtigen Wege aber fortzuschreiten. Möge mir dies zur 

 Entschuldigung dienen , wenn ich bei dem Versuch, etwas 

 aufzuräumen, hie und da Fehlgriffe thue, und wenn ich viel- 

 leicht die grosse Zahl der unterschiedenen Arten auf 

 eine allzu geringe Zahl vorhandener Arten zurückführe. 

 Die noch lebenden Forscher werden mit leichler Mühe et- 

 waige Irrthümer meinerseits zurückweisen und die von ih- 

 nen aufgestellten Arten in ihr von mir bestrittenes Recht 

 wiedereinsetzen können, wenn sie dieselben auch durch 

 anatomische Merkmale als besondere Arten rechtfertigen. Im 

 Geiste der Wissenschaft mögen sie daher meine darauf be- 

 züglichen Betrachtungen auffassen. 



2. Critik der bisher unterschiedenen Arten. 



Bei der Durchsicht der bisher unterschiedenen Arten 

 beginnen wir bei 0. F. Müller, als dem Begründer un- 

 serer Kenntnisse. Seine Arten sind : 



C. detecta, C. ornata, C. laevis , C. fasciata, C. stri- 

 gata (a u. b) C. vidua, C.pubera, C. pilosa, C, monacha, C. 

 crassa, C. Candida. 



Die C. laevis wird im Text als puncti magnitudine be- 

 zeichnet und bei der kleinen C. vidua heisst es: Paulo maior 

 Cypre laevi. Dagegen ist sie nach der lebensgrosscn Abbil- 



