Zenker: System der Crustaceen. 109 



Lerneodes und Pycnogonides. Die Xiphosures endlich ent- 

 halten die einzige Galtung Limulus. 



3. Zuvörderst muss der Umfang der Thierklasse be- 

 stimmt werden und ich schliesse mich darin an das obige 

 Latreille'sche System an, indem ich wie Burmeister') 

 und Martin St. Ange 2) es fordern, dieCirrhipedien zu den 

 Crustaceen ziehe, dagegen die Pycnogoniden gegenüber 

 Milne Edwards 3) und Quatr e fages ^) zu denArach- 

 niden zähle. 



Ich habe am Schluss meiner „Untersuchungen über die 

 Pycnogoniden'^ in Müller's Archiv 1852. S.379. Taf. X. fol- 

 gende Zeichen ihrer Verwandtschaft mit den Arachniden 

 hervorgehoben: die Anwesenheit von paarigen einfachen 

 Augen und der vier Fusspaare, den Mangel eigentlicher Kie- 

 fer und die besondre Function der antennenartigen Schee- 

 renfühler und Taster , endlich die merkwürdige Bewaffnung 

 des Schlundes durch borstentragende Chilinleisten und die 

 Erweiterung des Magens in fünf Paar Blindsäcke. Das Feh- 

 len von Alhemorganen , welches Milne Edwards, das 

 rudimentäre Abdomen ^ welches Quatrefages bewog, sie 

 zu den Crustaceen zu stellen , sowie endlich die Entwicke- 

 lung aus anders gestalteten Larven ^) finden sich theils bei 

 den Acarinen theils bei den Tardigraden wieder. Es ist 

 daher die Stellung zwischen diesen beiden Arachniden-Grup- 

 pen, wie sie v. Siebold^} ihnen giebt, gewiss die natur- 

 gemässe. 



4. Die Cirrhipedien stehen allerdings den übrigen Cru- 



1) Burmeister, Beiträge zur Naturgeschichte der Ranken, 

 füsser. 1834. 



2) Martin St. Ange, Mem. sur l'organisation des Cirripe- 

 de» 1835. 



3) Milne Edwards, Hist. nat. des Crustaces. T. III. p. 



4) Quatrefages, Mein, sur l'organisation des Pycnogonides 

 in den Ann. des sciences natur. T. IV. 1845. p. 69. pM. II. 



5) Kröyer, Katurhistorisk Tidsskrift Bd. III. 1840. S. 299. 

 Taf. III. 



6) V. Siehold und Stannius, vergleichende Anatomie 1848. 

 Bd.I. S.506. 



