Critik der Erichsoö'schen Gliedmassentheorie. 123 



Mund und Aiige,^ „zwischen Mund und After," „hinter dem 

 Afler'^ sich parallelisiren , so gilt dies doch keineswegs für 

 beliebige Gliedmassenpaare daraus. Das erste Paar hinter 

 dem Munde entspricht sich nicht durchaus in allen Glieder- 

 Ihieren. Denn zählte man vom After an, so würde es hier 

 das löte (Krebs), dort das 5te (Cypris) vor dem After heis- 

 sen. Nur dann sind 2 Gliedmassenpaare von gleicher Num- 

 mer zoologisch gleichwerlhig , wenn zwischen den beiden 

 festen Punkten in beiden Thieren eine gleiche Anzahl von 

 Gliedmassenpaaren , oder im Falle , dass einige davon nur 

 rudimentär oder gar nicht vorhanden wären , eine gleiche 

 Anzahl von Segmenten sich vorfindet. 



Die Insecten, Malacostraceen und Skorpione haben nun 

 sämmtlich 15 Segmente zwischen Mund und After und sind 

 daher die gleichviellen Gliedmassenpaare und Segmente ein- 

 ander entsprechend. Seien die Kiefer mit M, die Füsse mit 

 P, die Afterfüsse mit p , die fusslosen Segmente mit — be- 

 zeichnet, so erhalfen wir: 



Zwischen diesen Gliedmassen herrscht eine absolute Gleich- 

 werthigkeit. 



Bei Vergleichung der Skorpione mit den übrigen Arach- 

 niden , sehen wir das beiderseitige Vorkommen von 2 Paar 

 Antennen und 4 Paar Füssen. Nur das gliedmassenlose Ab- 

 domen ist verschieden, denn seine Segmente verschmelzen 

 bei den Spinnen und Acarinen mehr und mehr, bei den Py- 

 cnogoniden am meisten, während sie beim Skorpion deutlich 

 gesondert hervortreten. Ein solches Verschmelzen der Seg- 

 mente, ein derartiges Zurückbleiben eines Organs ist aber 

 nur etwas Accidentelles, Antitypisches, und daher sind die 

 Spinnen dennoch in die Reihe absoluter Gleichwerthigkeit 

 mit einzureihen. Ob dies auch mit den Tardigraden gesche- 

 hen kann , wage ich nicht zu entscheiden , da mir in Be- 

 zug auf diese Ordnung leider alle eigene Anschauung fehlt. 

 Wir haben also die 8 Beine der Spinnen als Aequiv^lentc^ 



