180 Reinhardt: 



ganz anderen Typus gebaut zu sein und durch ihre Schwimm- 

 blase eine Art Annäherung an gewisse mit Bauchflossen ver- 

 sehene Familien aus der Ordnung der Physostomen zu zei- 

 gen, und etwa namentlich an die Characinen. Will man in- 

 nerhalb der Ordnung der Physostomen eine Abtheilung Apoda 

 beibehalten, so wäre es gewiss am richtigsten, wenn darin 

 den Gymnotinen eine aus den Muraenoidei und Symbranchii 

 gebildete Gruppe entgegengesetzt würde; zieht man es jedoch 

 vor, die Abtheilung in ihrer gegenwärtigen Form mit den 

 drei coordinirten Familien bestehen zu lassen, so darf man 

 jedenfalls mit den Gymnotinen nicht schliessen 0^ sondern 

 muss mit ihnen beginnen; und noch weniger ist es zulässig, 

 dieselben zwischen die beiden anderen zu schieben 23. 



Ich füge nun eine kurze vorläufige Charakteristik der 

 im Vorhergehenden angeführten neuen Arten hinzu : 



Sternopijgus Marcgravn Rh dt 3) 



Die Augen sind mit einem kreisrunden Augenliede ver- 

 sehen, und der Kiemeudeckel ist mit einem Hautsaum an der 

 Stelle eingefasst, wo die Kiemenhaut an ihm feslgewachsen 



1) Wie in der 3ten Ausgabe von Wiegmann's undRuthe's Hand- 

 buch der Zoologie. Berlin 1848. S.243. 



2) So findet es sich in der Bearbeitung der Fische in Richard 

 Schomburgk's Reisen in Britisch Guiana. 3. Theil. Versuch einer Fauna 

 und Flora ct. Leipzig 1848. S.638. 



3) An merk, des Herausgebers. Scheint sich von St. ma- 

 crourus nicht zu unterscheiden, da die Verschiedenheit lediglich auf 

 einigen Maassen beruht, bei denen der Augendurchmesser als Einheit 

 benutzt ist. Ich würde mehr Vertrauen auf die Artberechtigung ha- 

 ben, wenn Verf. durch unmittelbare Vergleichung an Exemplaren diese 

 Differenz in den Verhältnissen bemerkt hätte. Dies ist jedoch nicht 

 der Fall gewesen ; Verf. hat nur mit den gedruckten Angaben ver- 

 gleichen können, und eine wenig andere Auffassung des Augendurch- 

 messers wird leicht Abweichungen in den Zahlen der Verhältnisse 

 zulassen. Von dem Vorhandensein hecheiförmiger Zähne am Gaumen 

 habe ich mich bei einem Exemplare des Bonner Museums überzeugt. 

 Es ist ein länglicher Streifen jederseits. Carapus hat keine Gaumen- 

 zähne. 



