Zur nähern Kennlniss der Siphonophoren von Nizza. 259 



begrenzte Umhüllung der einzelnen Anhangsgruppen. Die letz- 

 ten und reifsten dieser Gruppen lösen sich aus dem frühe- 

 ren Verbände und führen dann als sogenannte Eudoxien ein 

 freies und selbstständiges Leben '). 



Abyla pentagona (Quoy et Gaim.) Eschsch. 



Das hintere Schwimmstück mit fünf vorspringenden Fir- 



1) Eschscholtz, der die Eudoxien für eigene „monogastrische 

 Diphyidenformen« hielt, betrachtete das Deckstück dieser frei leben- 

 den Anhangsgruppen als „Saugröhrenstück" und das medusenförmige 

 Geschlechtsorgan als „Schwimmstück." Das Höhlensystem des Deck- 

 stückes wurde dabei als „Saftbehälter" gedeutet, und in derThat hat 

 dasselbe auch histologisch mit dem Saftbehälter der vordem Schwimm- 

 glocke eine auffallende Aehnlichkeit , aus der wir freilich wohl nur 

 auf eine Gleichheit der physiologischen Bedeutung zurückschliessen 

 dürfen. Ein zweiter kleinerer Geschlechtsanhang, der häufig (mit- 

 unter auch, nach meinen Beobachtungen, zugleich mit einem unent- 

 wickelten dritten) neben dem ausgebildeten Schwimmstück beob- 

 achtet wird, wurde von Eschscholtz als „ Schvvimmhöhle des 

 Saugröhrenstückes" gedeutet und zum Charakter eines besondern Ge- 

 nus Ersaea gemacht, Eudoxien mit flächenhaft begrenztem Mantel 

 hat Eschscholtz übrigens nicht beobachtet. Sie wurden von Quoy 

 und Gaimard (Isis XXI. S. 335.) als Cuboides , Enneagonum und 

 Cymba beschrieben, als Thiere, die Eschscholtz irrthümlicher Weise 

 den polygastrischen Diphyiden zuzählte. Die Eudoxien und Ersaeen 

 von Eschscholtz sind, wie die Lesson'schen Genera Cucubalus, 

 Cucullus u. a. , ohne Ausnahme mit einem glockenförmigen 3Iantel 

 (Deckstück) versehen und wahrscheinlich die Abkömmlinge gewisser 

 Diphyesarten. Man vergl. hierüber namentlich Leuckart a. a. 0. 

 S. 41 ff. und Gegenbaur S. 3ff. Auch Herr Vogt hat die abge- 

 lösten Einzelgruppen von Abyla als Eudoxien erkannt und die Ver- 

 muthung ausgesprochen, dass alle monogastrischen Diphyiden eines ähn- 

 lichen Ursprungs seien (p. 126). Indessen scheint es, als wenn der- 

 selbe über die Eudoxien und die verwandten Formen eine nur sehr 

 unklare Vorstellung hatte. TNicht bloss dass er das Eschscholtz'sche 

 Genus Aglaisma mit den Eudoxien zusammenstellt, obgleich es sich 

 nach Form und Ursprung sehr auffallend von denselben unterscheidet 

 (vergl. Leuckart a. a. 0. S. 50.) — er beschreibt auch die um 

 Kizza vorkommenden Eudoxien mit glockenförmigem Mantel (Eudoxia 

 campanula Lt.) als junge und unentwickelte Colonien einer später 

 noch näher zu berücksichtigenden Diphyidenform, der Galeolaria fili- 

 formis (Suculceolaria 4-valvis}. 



