270 Leuckart: 



das ursprüngliche Bläschen in sich einschliesst, hal an diesen 

 Veränderungen theilgenommen. Ihre Seilenlappen verwandeln 

 sich in die zvveilappige Hauplhöhle des Eudoxienmantels, 

 während der mittlere Lappen sich in den Mediankanal des 

 spätem Schirmes auszieht. Der kleine zipfelförmige Fortsatz, 

 der diesem Canale gegenüber zwischen den Lappen der 

 Haupthöhle hervorkommt und nach oben hin gerichtet ist^ 

 erscheint erst später als eine Ausstülpung (vgl. Z. U. Tab. IIL 

 Fig. 1). 



In diesem Zustande verharrt das Deckschild sammt den 

 übrigen Anhängen seiner Gruppe eine Zeitlang in seinem ur- 

 sprünglichen Zusammenhang mit den übrigen Theilen der Di- 

 phyitle , bis schliesslich bei einer lebhaften Bewegung oder 

 einer plötzlichen Conlraction des Stammes der letztere dicht 

 oberhalb der äussersten Anhangsgruppe abreisst, und diese 

 dann als sogenannte Eudoxia ein neues und selbslstäntliges 

 Leben anfängt. Die Veränderungen dieser Gruppe nach der 

 Abtrennung beschränken sich — abgesehen von einem ziem- 

 lich ansehnlichen Wachsthum — darauf, dass der anhängende 

 Theil des ursprünglichen Diphyicienstammes bis auf einen 

 kleinen Rest (aus dem die Anhänge unserer Eudoxia hervor- 

 kommen) verloren gehl und das vordere, früher noch trich- 

 terförmig vertiefte Ende des Deckslückes sich ausfüllt. 



So war meine Darstellung in den Zool. Unters. S. 58. , 

 während sich Gegenbaur anfänglich (a. a. 0. S. 13) ganz 

 einfach auf die Bemerkung beschränkte , dass die Anheflung 

 einer Eudoxiengruppe an dem gemeinschaftlichen Stamme dicht 

 an der Basis des Saflbehälters stattfinde. Nach der Abtren- 

 nung, so wird ferner bemerkt , sei nicht die geringste Spur 

 der früheren Anheflung mehr vorhanden. Ich gestehe offen, 

 dass ich beim Durchlesen der Ge g enbaur'schen Abhand- 

 lung kaum einmal auf die Differenzen aufmerksam wurde, 

 die unsere beiderseitigen Angaben involvirten, am allerwe- 

 nigsten aber vermulhen konnte, dass Gegenbaur diesen 

 Punkt später noch einmal in einer von meiner Darstellung 

 ganz abweichenden Weise zur Sprache bringen und mich ei- 

 nes Irrlhums zeihen werde (Zeitschrift für wissensch. Zool. V. 

 S. 451). Nach diesen weiteren Bemerkungen soll sich nun 

 das Deckstück der Einzelgruppen niemals um die ganze Pe- 



