Zur nähern Kenntniss der Siphonophoren von Nizza. 289 



fehler beruhen ^), so muss dieselbe zur Zeit meines Aufent- 

 haltes in Nizza entweder gänzlich gefehlt haben oder doch 

 sehr einzeln vorgekommen sein, während es dann gerade zu 

 jener Zeit, in der Herr Vogt seine Untersuchungen anstellte, 

 umgekehrt der Fall war ^). 



Ausser den oben angemerkten unterscheidenden Charak- 

 teren der Pr. diphyes führt Gegenbaur übrigens gelegent- 

 lich bei seiner Darstellung der Pr. maxima noch einige an- 

 dere minder hervorstechende an, und unter diesen finde ich 

 einen, den ich gleichfalls beobachtet habe. Er betrifft den 

 Verlauf des Nesselknopfkanales, der bei Pr. maxima gerade, 

 bei Pr. diphyes aber in vielfachen queren Windungen verlau- 

 fen soll (S. 25.). Unter meinen Zeichnungen habe ich nur 

 einige, die (Fig. 18.) diese Windungen deutlich erkennen las- 

 sen ; doch gestehe ich, dass ich bei der Beobachtung keinen 

 besonderen Werth auf diese Eigenthümlichkeit gelegt habe, 

 einmal weil ich die Windungen bald mehr bald minder aus- 

 gebildet fand , also Uebergänge zwischen dem geraden und 

 dem gewundenen Verlaufe beobachtet zu haben glaubte, sodann 

 aber auch desshalb, weil mir auch die Entwicklung der Nes- 

 selknöpfe im Ganzen, ihre Form wenigstens, mancherlei kleine 

 Verschiedenheiten (namentlich in dem Grade ihrer Krümmung) 

 darbot. Unter solchen Umständen habe ich denn auch nicht 

 darauf geachtet , ob dieser Charakter vielleicht nur an den 

 Nesselknöpfen gewisser Exemplare, und zwar an allen Nes- 

 selknöpfen derselben , zu beobachten war und mit gewissen 

 Eigenlhümlichkeiten in der Bildung der Schwimmglocken co- 

 incidirte. 



Die beiden Schwimmglocken, die, wie schon oben be- 



1) Ueber den Gefässverlauf an den Schwimmsäcken von Pr. di- 

 phyes erfahren wir von Herrn Vogt auch nicht das Geringste. Auch 

 die Angaben von Köllilier erscheinen nur unvollständig. Er giebt 

 an (S. 34), dass zwei Gefässe in leichtgebogenem Verlaufe an den 

 Grund der Schwimmhöhle hinantreten, um hier, in zwei Aeste gespal- 

 ten, an den Seitentheilen gegen die Mündung hin zu verlaufen und, wie 

 es schien, mit einem Ringgefässe zu endigen. 



2) Die eine von Herrn Vogt gegebene Abbildung (Tab. XYI 

 Fig' 3) glaubt Gegenbaur auch wirklich auf Pr. maxima beziehen 

 zu müssen. 



Archiv f. Naturgesch. XX. Jahrg. 1. Bd. 19 



