Zur nähern Kennlniss der Siphonophoren von Nizza. 297 



Natur der sogenannten Specialschwimmglocken bei Praya jetzt 

 in einer Weise festgestellt, wie ich es schon früher einmal, 

 zu einer Zeit, wo ich die Praya nur aus der Abbildung in 

 den zoologischen Briefen des Herrn Vogt kannte, vermuthet 

 halte (Zeitschr. für wiss. Zool. IIL S.208). Mir selbst ist 

 es leider nicht geglückt , diese Vermulhung zur Geltung zu 

 bringen , zumal ja Herr Vogt so sehr entschieden darüber 

 abgeurtheilt halte. Allerdings war es mir nicht entgangen, 

 dass von dem Scheitel der „Specialschwimmglocke" ein klei- 

 nes Knöpfchen mit einem Divertikel im Innern in die weile 

 Schwimmhöhle hineinragte (Z. U. S. 9) , wie bei den Ge* 

 schlechtsanhängen, dass auch die Entwicklung derselben ohne 

 irgend erhebliche Verschiedenheit mit der Entwicklungsweise 

 der Geschlechtsknospen übereinstimmte (S. 12u. 31), aber es 

 wollte mir nicht gelingen, die Geschlechlsstoffe, Eier und Sa- 

 menfäden, in den Wandungen jenes stempeiförmigen Knöpf- 

 chens aufzufinden. Noch heute weiss ich nicht, was hier- 

 von die Schuld trägt, ob irgend ein unglücklicher Zufall oder 

 allzugrosses Vertrauen auf die Untersuchungen des Herrn 

 Vogt, der mich ja specicll auf die „ausser jenen Schvvimm- 

 glocken noch vorhandenen Geschlechtsknospen" hingewiesen 

 hatte. Dass dadurch meine Aufmerksamkeit von den grossen 

 und ausgebildeten Glocken abgezogen und vorzugsweise auf 

 die von Herrn Vogt hervorgehobenen Gebilde gelenkt wurde, 

 ist wohl erklärlich ; allein ich fand hier, an der Wurzel der 

 „Specialschwimmglocken^^ nichts Anderes als Knospen, deren 

 Entwickelung, wie ich mich überzeugte, mit der der Special- 

 schwimmglocken übereinstimmte (S. 33). Für die geschlecht- 

 liche Natur derselben ergaben sich keine andern Andeutun- 

 gen, als dieEigenthümlichkeit der Entwicklung, die ich auch 

 schon bei den sogenannten Specialschwimmglocken hervor- 

 gehoben halte. Somit lag mir nur die Alternative vor, ent- 

 weder einen Irrthum von Seite des Herrn Vogt zu vermu- 

 then, oder anzunehmen, dass meine Exemplare trotz ihrer 

 Grösse nicht geschlechlsreif seien. Dass ich mich mit der 

 letztem Annahme beruhigte, war allerdings ein Fehler, den 

 ich nur mit dem Hinweis auf die Fülle des Beobachtuujsfs- 

 materiales entschuldigen will, das den Naturforscher an den 

 fernen Seeküslen in Anspruch nimmt. Später, als ich die 



